Основы агрономической помощи населению

12 — Н. Ф. Пэко— предмет науки ошредеегяет следующим юбразом: «Наука sa/tacTca целью об’яснить явлешя, уотайаклэшая э а ш ш , об’едшяющие одни явления с друрлзш». Переходя далее к аопшртческому научному зпа- п ш , куда толвЕО и можно отнесши тр а кг^м ую нами рсц ш ш щ у, тот же автор делит ошшрические ва уш m об’яонительинв, определяющие со--- вершенным образом вакояы, т.-о. «отношения соответствеинш: измене- ;нпй меящу величинами явлений», п описательные, т.-«. 01 ^ничиваю - _ щиеся клзсоифнкацпей и оииоаяйеа вещей. «Это разлЬчне,^— замечает •Пэко,— ко к^о го следует щрвдерживаться, по существу своему, состоит в тедной связи с состояннем ваукп в дашый момент. Постоянно,мы па&по* даем, 1ЖК разработка какого-нибудь вопроса переходит от описания к об'- яснеяню». <31етод п форма науки видошмепшотся», развивает далее свою мысль автор, «вместе с высотой того познания, которым она обла­ дает отпосительно своего предмета». • , - V Ко всему этому надо добавить еще, что самое понятие паучиото за-л кона переживает известные ста р и . Так, ироф. Эйленбург разшчает троякого рода зайоиы-— «точные безусловные законы, констатирующие течпо опреде.теш 1 ую п незыблемую фуикциональную связь между ,дау!ия НЛП иесколькими козш.чевсами явлений», эмпирические (второй’щгоего- рпи), «когда нам не удаетея полная изоляция даквого явления ©о всемн- его условнязш и т^шходатш 01 ранЕчивать!Сл лишь ■выделением завися-i 'мостью с эффектом» и, накодец, просто правильности или зажотомерно- сти, где «мы выделяем й абстрагируем—плишь само явление, ше имея ве д -, можностн выделить условия п фшгторов его вызвавших». Эти закономер- -носш служат основанием дая уотиновлеиня типических яв. 1 вннй и вceгд■^ представля.ти собой первый ш аг на путл изысюания-точных законов. Бое эти три ввда закбномерностй педьзуются ю рважвы ми средствами науч­ ного исследовашя и различаются лишь поанстой примеиення. Пользуясь этими посылками, можно рассматривать- и учение об агрономичес-кой ш ш ищ , ка к научную дасащплИ'Ну, находящуюся з ста­ да науки описательной, при чем ближайшей целью ее будет .установить те закономерности, которые у Эйленбурга числятся а д третья категория -научных адонов. . ' ' ’ Возможность для агрономической помощи стать об’евгом дасцивли- ,ны. пш ятне которой мы только что сконструировали, стдаот ясной, еслгг -перейти непосредственно к обзору того материала, какой здесь откры- ~ вается для псследоваиня. • - . Этот материал, по нашему мнению, можно расположить следующим образом. История агрошУинческой помощи населению (агроном. ш »ощ п,' а не сельского хозяйства) за грашщей я у нас, ютатнстнка и география, агрономической помощи; факторы агрономической помощи— нэучедие, -ток сказать, нсточшгков агрикультурной деятельности, а именно струк- дары ярзвнтельствепиых органов аг^ном . помощи у нас й да трштацей, то же самое л но отношениню к местным органам ( у нас евояом;? советам, сел.-хоз. отдела, :сел.-хоз. комиссиям ; по раэвш отр ш ям ,! i arpoHM. 'Совещаниям) я' сел.-хоз. кооперативам; знакомство с об'авгамп агровс«. помощи; общее еднакомлеппе с методами вгрономическото в о з -: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека