Основы агрономической помощи населению

- 119 1 П 01 вы>, «храш еате» я т. $t., а юб одаш ш ш -л я б о 11 ривме^« 1 плуж- ной пахоте», - 1 культу,^ клевер» и т. л. Поняино, что в совершенной чпстохе п шрогоош этот mpiBuiHn пшвоща почте не ооузщеетеляетоя, по яоотатачно, если он ороявиется в бол^о иди шшее: ®на«тельной мере.' ^ я пллюсчрацш подобного положшпя вещей ю ж по лоречпслпте о$яы собеседований, устраивавшихся в ' течение зимы одним участко­ вым агрономом Нпжегородсгшго уезда. В 29 чтениях нвжегородсвим участковым агрономом были адняты следующие вощюсы: о посеве кле- oeipa, о посеве вики в пару на бено, об улучшении лугов, о корнеплодах, о крахмалшом товарищеском заводе, о рядовом посеве, п втоделшашш картофеля, о маслодельном товарищеском заводе, о под’еме паров. А в некоторых губерниях замечается как-будто бы тендеящия протевополож- ного характера ■— поднимать ш беседах темы более общего характера, так как агрономячеовий персонал пршсодит к выводу, что агропомяче- свап работа может итги .шродуотвно только тоща, ноща среди населе­ ния будут популяризированы хотя основные понятеа сельско-хозяйствен­ ной 'Науки, M O M i^ya тем, что без понятеа о жизни я питапшя расте­ ний нельзя отеестнсь сознательно’к пршенепию мшераль'ньа удобре­ ний и что нельзя рассчитывать на соблюдение гщавильиюго севооборота, если пет убеждения в выгодности его дая хозяйства. И, дейсгшительпо, костромокие агрономы уделя.ш иа своих беседах о крестннвами большое внимапие популяризации тоснш сел.-хоз. пауш ». Так, иапрннер^ по сваденпям за три года, в програмз 1 у чтений входили следующие темы: питание растений, о семенах, какую пользу приносит травосря- ние, удобрение земли, вредные насекомые, улучшение животноведства, удобрение и обработка почвы и т. д; Наряду с этим трактовались и от- делыше более узкие войфосы. Обращаясь непосредствеино к самому со­ держанию бесед, прихедитса ванстатеровать большое разнообразие и да­ же бо.чьшую пестроту затрагиваемых тем. ЯвЛ'ение это иадо считать вполне естественным, если принять во вшмание то разнообразие за- вросов, которое выдвигается самой повседневной еельско-хозяйствешюй дейотвнтельиостыо. Одпако, наряду с наблюдаемой пестротой оодерла- в и я 'чтений, оно должно не выходить ю определенных |^щ и х границ, диктуемых особенностями местной земледельческой жизни. На сколько резво отражается «местный» отпечаток па содержании чтений,:можно судить по, следующему примеру. Если разбить Чершишскую губернию иа две чаете — северную и южную, то чтения, пропэБедеоные в той я другой части, по преобладающему количеству тем, ш ятах'л з ;различ1ных отраслей, расположатся в следующем порядке: для юга — на 'первом ме­ сте будут «семей я посев» (39,5% ), иа втором «обработка почвы» (20,5% ), п на третьем «коопёрацин» (1 2 ,8 % ); для севера ж» порядок 6yaiw соответственно — «траво 1 сеянпе» (39,9% ), «семена й посев» (23,3% ) п «удобреипе» i(19,9% ). «Подобная рруппяр 01 вка, замечает А. (Н. .Линии, 'находотся в тесной связи с естествепно-историчеовим'и осо­ бенностями этих двух частей губернш: для юга обработка и борьба с засоренностью патей является основным вопросом улучшения сельоко- хозяйствепной техш ки, па севере перед агрономом стоит вопрос о подо- Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека