Основы агрономической помощи населению

— 105 — • В тетеняе которых хозяйство посещается агрономаин не менее 4-—5 раз в год в периоды важнейших полевых работ, а также должны быть за­ ложены бндаетные книга с уиетом их ежегодных итого®. В основу требоваипй к npeisrapyeMHM ховяйстваи должно быть по­ ложено стремление к технически и экономически рачиональной органи­ зации хозяйства и согласование рациональности с личными наклонно­ стями хозяйства, при чем первое место должно быть н])едостш 1 еш) эко­ номической рацпональности, до 1 пу 1 сш я для ее •достижеиия даже юыгабле- ш е рациональпостш техиикп. Но и для экопомичеишх условий, как бы они значительны ни были, должна вноситься поправка, вызываемая индивидуальными чертами данного хозяйствующего суб’екта, не(Х0шет- но придется считаться с нанпонностями хозяев и во веяном случае не насиловать их, а л и ш ь п ш о га т ь организации хозяйства или orpacroi в желательном нап|Ш лонии. В в и ^ того, что улучшение хозяйства обычно идет длптедьньв! и сложным оврагом, целесообразнее было бы при 1 П рем иро ваки и хозяйств, отдельных отраслей хозяйства и отдельных технических прием ов распртделять л рш ии на несколько лет. Так, на­ пример, в условиях Полтавской губ. s 1-й год за .лучшее содержание паров и отдельных культур или отде.чьных технических ифиемов; 2-й год за урожай озимых о j ^ obhx хлебов; 3-й за; вводение севооборота, урожай и правильное ведение культуры; 4-й за правильное устройство всего хозяйства; приншная во внимание все ушомянутое в первых 3-х тгушетах. . Поощрение отдельных приемов ведения полеводства щ актнкова- лось в КиевешЙ губ., где дало заметные результаты. Здесь был осу­ ществлен конкурс оестьянских улучшенных паров и травосеяния. В своем докладе 1-му Всероссийскому сел.-хоз. с’еоду в Киеве П. А. При- быльежий указывает на широкое значение конкурса, благодаря 1 ютэрому я сотни соседей, участников icorntypca, вводплл у себя ифемируемые приемы и наблюдалась в этом отношении'своего рода «диффузия» ме­ жду премированным хозяйством и окружающей его средой массового малокультурного крестьянского полеводства. . . Кроме этого в области полеводства может быть произведено по- ощренпе чистого, раннего, занятого щжурузой пара, за раннее лущение .полей после уборки соимых и яровых хлебов, за правильную посадку плодового сада л ухода за ним, за правильную постановку пасеки с ра­ мочными ульями, за 1 гультурные приемы ведения птицеводства. Таким образом организация премирования может найти себе самое разносто­ роннее применепие, при чем денежная награда является обычно своего рода компенсацией хозяину за тот риск, который он, по его-мнению, прнню 1 аот на себя, вводя тот пли иной новый технический тр е м . Если принять во внимание большую косность и недоверие вашей деревни ко всякого рода новшествам, впо. 1 пе понятен б рет тот шшульс, который дается денежкой прмгаей мало-культурному хозяину для нспытания у себя различных улучшенных 'Приемов- земледельческой техники. Нормы премий в Полтавской irj^ . за ведение всего хозяйства ощ>еделялнсь в 150— 200 рублей, а за отдельные отрасли от 50 до 150 руб. Аиалогич- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека