Влияние урожаев в связи с другими экономическими факторами на потребление спиртных напитков в России : с шестью диаграммами

14 ского, при частиыхъ и силышхъ колебашяхъ урожая, отъкотораго въ сильной степени зависите и спросъ на работа руки, даете очень силышя колебашя въ приливе (иногда 150— 200% )... Правда, кос­ венный указаны; на интенсивность прилива рабочихъ рукъ можетъ дать зараб. плата сельско-хозяйствеипымъ рабочшгъ въ перюдъ лйт- иихъ работъ, но опять таки ею можно пользоваться лишь какъ добавочнымъ, контролышмъ средством!,, лишь при наличности другпхъ положительныхъ матер 1 аловъ, т. к. самая цгЬна с.-х. рабочимъ зави­ сите отъ многихъ причинъ и не всегда параллельна колебашямъ прилива. Вотъ по вышеуказашшмъ причппамъ при обследованы колебати душев. потреблешя спиртиыхъ напитковъ по южпымъ губершямъ, поскольку мне приходилось касаться ихъ, я бралъ ду­ шевое потреблено спиртн. напитковъ за три посл'Ьднихъ месяца каждаго года (Октябрь, Ноябрь, Декабрь), т. к. къ этому времени пришлые рабоч!е уже покидаютъ эти губернш, и по таковымъ даннымъ пров'Ьрялъ результаты обслгЬдовашя, пропзведеннаго на основаны погоднихъ колебаиш душеваго потреб, спиртиыхъ наппт- ковъ, и, такимъ путемъ, и для южныхъ губершй вносилъ прибли- зительпыя поправки въ кривую душ. потреблешя, искаженную колебашями прилива. Mirb остается сказать нисколько словъ относительно псточ- пиковъ для оценки степени благосостояшя крестьянскаго населе- шя (даннаго года)... ведь, когда мы пщемъ связь между урожаемъ и потреблешемъ спиртиыхъ напитковъ, то мы тгЬемъ въ виду связь главпымъ образомъ экоиомическаго характера (не отрицая разумеется, и связи иного порядка, хотя бы психической), но въ такомъ случае потреблете должно гармонировать съ степенью эко­ номической обезпечепиостп населены. Вотъ для оценки экономия, благосостояшя я и пользовался сведешямп о иедопмкахъ, о посту­ плении сборовъ (окладпыхъ), сведеИямп о количестве скота (рога- таго п лошадей) у крестьянскаго паселепы, и, наконецъ, отчасти пользовался сведеИямп о сберегателышхъ кассахъ. Каждый изъ этихъ признаковъ, отдельно взятый, не можетъ служить абсолютно вернымъ показателемъ степени Обезпеченпости населены: иногда, напргогЬръ, % поступленш сборовъ къ окладу, % недоимок!, утри­ руется въ ту или иную сторону подъ вл!ятемъ чисто внешннхъ причштъ—хотя бы более или менее сильпаго давлен1я со стороны Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека