Влияние урожаев в связи с другими экономическими факторами на потребление спиртных напитков в России : с шестью диаграммами

— 173 — Мы им4емъ. немало доказательства* подтверждающихъ по кр. м ере относительно городского пролетар!ата эти теоретическая сооб- раж етя: 1) высокое потреблеше городовъ и местечекъ, отличаю­ щихся наиболыпимъ продентохмъ рабочихъ; имеете некоторое вл1яше тутъ, конечно, и возрастной составь,— 2) о томъ же говорятъ и вышедиие недавно въ печати «бюджеты Петербургскихъ рабочихъ» (статья С. Н. Прокоповича въ «Познанш Россш» 1909 г. II кн.), по которымъ средни! безсемейный рабочШ, а это ведь и есть никто иной, какъ одинъ изъ нашихъ отхожепромышлешшковъ, направи­ вшихся въ городъ,—расходуете на водку и игры (но такъ какъ игры уже не такъ распространены у насъ, то большую часть расхода надо отнести на водку) 45,55 руб. въ годъ, а семейный рабочй!— 10,2о рублей въ годъ. Правда эти бюджеты получены путемъ учета субъективныхъ од4нокъ произведенныхъ расходовъ и всего отъ 632 рабочихъ семей (и одпнокихъ въ т. ч.) изъ общ. числа 250.000 тыс. челов4къ; «средни! заработокъ этихъ лицъ въ 1У2 раза выше общ. средняго заработка Петербургскихъ рабочихъ», т. е. захвачена более культурная и состоятельная часть пролетар!ата, тЬмъ не Meirbe и ихъ выводы въ качеств!; подсобиаго, контрольна™ средства не лхппены извести, зиачешя. Относительно сел.-хоз. рабочихъ— точ- ныхъ сведены мы не им4емъ, но отдельные моменты (хотя бы у Короленко, Тезякова (врач, хроника), Массальскаго)—весьма ха­ рактерны и съ очень большой вероятностью можно сказать, что сел.-хозяйств. пролетарш мало отстаютъ отъ городскихъ. И это вполне понятно: ихъ алкоголизмъ обусловливается одйемн и теми же экономии., сощальд. и психич. причинами и было бы странно,, напримеръ, если бы оторванность отъ семьи, низкая зараб. плата, невозможный жплшцныя услов1я, отсутств1е хозяйственнаго интереса въ городе вызывали алкоголизмъ, а въ загородной «экономш» нетъ г). Итакъ, если «отхожепромышлениикъ», какъ. таковой, пьете больше крестьянина землепашца, то естественно, уснлеше отхода въ неурожайные годы само по себгь взятое должно вести къ повы­ шенно потреблегая... *) Какъ свидетельствуюта многочислен, примеры— недостатка въ запасахъ вина почти никогда не было, т. ч. и отдаленность отъ казенн. винн. лавки тутъ аргумента не очень сильный. Электр нная Научная Сельскохозяйственная Библиотека