Влияние урожаев в связи с другими экономическими факторами на потребление спиртных напитков в России : с шестью диаграммами

172 — О высокомъ потреблены спиртн. иапитковъ среди отхоже- промышлешшковъ много говорилось и писалось (см. донесетя гг. управл. акцизными сборами земледйлч. губертй— въ прилож. къ отчетами д-та неокл. сбор. 18S8— 1890 г., см. также стат. обзор. Калужской губ. за 1896 отд. II. стр. 48. Эта черта проскальзываетъ и въ р^чахи гг. членовъ м'Ьстныхъ комите- товъ о нуждахъ сел.-хоз.' промышленности; наконецъ, на этомъ въ знач. степени построены ц^лыя теорш губптельпаго тшяшя отхожихъ промысловъ на народное хозяйство (М. Я. Герцен- штейнъ, Н. А. Карышевъ, Д. Н. Жбанковъ и др.): у многихъ, если не у большинства, отхожепромышлешшки— это сипопимъ разврата, безпробуднаго пьянства... Крестьяшшъ, пострадавши! отъ неурожая но не настолько, чтобы забросить деревню и оставшейся въ последней, понпжаетъ сво& потреблеше вина въ неурожайный годъ. Тоже д'Ьлаетъ и «случайный > х) отхожепромытленникъ (на 3 м'Ьс. и не болЪе, онъ все еще крестьянинъ— все еще семьяшшъ и хозяииъ въ дунгЬ: всЬ его стремлешя направлены къ тому, чтобы пробиться кое-какъ до сл'Ьдующаго года да прокормить семью, онъ не стаиетъ пьянство­ вать; доказательствомъ, что такте были въ значит, количеств!*, что они поправили свое хозяйство— можетъ служить военно-конская перепись 1900 — 1901 г.). Въ противоположность имъ профессш- налъ — отхожепромытленникъ настроеиъ совершенно по иному: неуверенность въ завтрашнемъ дне, отсутств!е хозяйственнаго инте­ реса, низкая заработная плата, скиташе по ночлежн. домамъ, невоз­ можность жилищныхъ услший, прямо подталкивающая въ трактнръ, оторванность отъ семьи, «отъ здоровой деревенской среды создаютъ обстановку, благопр!ятствующую развптно въ рабочей среде * 2) тяго- гЬшя къ алкоголю». *) Среди нокидающихъ деревню въ неурожайный годъ значительный иро- центъ (относительно более значительный процентъ) именно такихъ вотъ „слу­ чайных^ отхожепромышленниковъ съ совершенно еще крестьянской психолопей; пьянство последнихъ по меньшей мере подозрительно. 2) В. Норовъ „Казенная монополия и потребление водки“ Р уссе . М ысль 1908 У кн. Только г. Норовъ прим^няетъ это лишь къ городскимъ рабочпмъ, тогда какъ большинство приводимыхъ имъ аргументовъ съ уснехомъ могутъ быть применены къ пролетарию вообще н сел;-хоз. рабочему въ частности. Наиболее совершенный экономии, и психологии, анализъ пролетариата съ точка зрешя алкоголизма далъ Э. Вандервельдэ въ „сощалистическ. этюдахъи, статье „Сощализмъ и Алкоголизмъ". Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека