Влияние урожаев в связи с другими экономическими факторами на потребление спиртных напитков в России : с шестью диаграммами

— 1GS — «индивидуализацш» бюджетов!., съ какой мы имЪли дЪло въ Воро­ нежем и Вологодскихъ бюджетахъ. Но, думается, и эти немнопя свЪдЪтя показываютъ, что и тутъ связь скорЪе прямая, чЪмъ обрат­ ная, что и тутъ причина высокаго потреблешя этихъ послЪднихъ (низшихъ по земельн. обезпеченио) групиъ лежитъ въ ихъ матерь альной обезпеченности: являясь малоземельными и безземельными, онЪ, однако, никоимъ образомъ не могутъ считаться бЪднЪйпншн. Итакъ, насколько позволяютъ судить объ этомъ наши, слшп- комъ ограниченныя, и во многомъ несовершенныя съ строго-стати­ стической точки зрЪшя, данный: богатые крестьяне потребляютъ больше вина, чгЬзгь бЪдиые: если бы мы, такъ сказать, перевернули паши бюджеты наизнанку, если бы стали классифицировать не по азмЪрамъ земе&ьнаго обезпечешя, доходности, а по размерами зю- треблешя вина, въ частности водки, то въ высшей, по потреблении спиртныхъ напитковъ, группЪ, оказались бы наиболее состоятельные, а въ низшей—наименее, съ наименышшъ имущественнымъ обезпе- чешемъ. . Отсюда понятно, что неурожай, понижая благосостояте кресть- янъ, сталкивая ихъ къ «полюсу безлошадности>— влечетъ за собой не повышеше, а понижетя душевого потреблешя... Ио это лшпь одна сторона процесса—динамики крестьянства— обостряющейся въ не­ урожайные годы: сводить эту динамику къ прямолинейному и одно­ родному сползанно къ полюсу однолошадности и безлошадности нельзя (она идетъ и вдоль и поперекъ, и по группамъ и по тп- памъ 2). Этотъ поелЪдшй моментъ 1 ш яш я неурожая, нашелъ себЪ яркое выражеше въ сел.-хоз. обзорЪ Воронежск. губ. (1891— 92 г.) и особенно въ статьяхъ II. Румянцева («Къ характеристик^ вл 1 шпя нёурожаевъ па жизнь деревни», жури. Начало, 1899 г., I — II кн.) и Ал. Лосицкаго («Неурожаи посл'Ъднихъ лЪтъ», Начало, 1899, *) Я говорю о крестьянахъ*землед,£льцахъ, получающихъ свой главный доходъ отъ земли. а) Съ точшг зрЪв1я группы мы дЪлимъ крест, хозяйства по посевной пло­ щади, размеру запашки, иди хотя бы, по размЬру имущества, дохода...— безъ какого то ни было отношения къ процессу эксплоатацш рабочихъ силъ одпихъ лицъ и хозяйствъ другими; съ точки зрЪшя типовъ, хозяйства, паоборотъ, д е ­ лятся но отношению ихъ къ процессу эксплоатацш рабочихъ силъ одннхъ лицъ другими. (Ср. Щербина „Крест. бюджетыи, стр. 232 таблица). Электронная Научная Сельскохозяйственная Биб иотека