Влияние урожаев в связи с другими экономическими факторами на потребление спиртных напитков в России : с шестью диаграммами

2 ство, поглощаюпце львиную долю нашего расходнаго бюджета,— съ другой стороны— исключаютъ всякую возможность сокращешя на­ шего доходнаго бюджета; иаоборотъ, д4ло идетъ объ отыскания но- выхъ средствъ для фиска, за невозможностью обойтись съ прежними средствами. При такомъ положешн д!>лъ, отмена косвенныхъ налоговъ съ так. иазыв. предметовъ первой необходтюсти (лучше сказать съ предметовъ широкаго и устоцчиваго потреблетя народныхъ массъ),—• а въ такомъ случай по нсчислешямъ И. X. Озерова пришлось бы сложить 318— 320 мил. руб., пли 31% нашего доходнаго бюдже­ та 1)—возможна лишь при одиомъ условш, если этотъ недоборъ въ 318— 320 рублей будетъ покрытъ по крайней n i p i такпмъ же сборомъ нзъ другого, новаго источника— прогрессивнаго подоход­ н а я обложешя. Однако и тутъ приходится сталкиваться съ серьез­ ными затруднениями; прежде всего— всл,Ьдств1е отсутствш податной техники въ новой форме обложешя, всл^дств!е трудности опреде­ лить объективный рубль, мы очень многое бы недобрали, что можно было бы взять, многое бы ускользнуло, гЬмъ болгЬе, при нашей мо­ ральной тьме, при нашей системе неряшлпваго и безотчетнаго часто расходовали народныхъ денегъ; а между темъ существующее соотношеше обществештыхъ силъ таково, что заставляетъ глубоко сомневаться въ томъ скоро ли у насъ пройдетъ вообще прогрес­ сивное подоходное обложеше. Впрочемъ, быть можетъ этотъ налогъ п будетъ проведеиъ * 2) въ педалекомъ будущемъ, но нетрудно предугадать, что при настоя- щихъ услов1яхъ онъ дастъ намъ слишкомъ малое. А разъ это такъ то для настоящего времени отмена 3* * * * * *) косвенныхъ налоговъ вещь, *) См. его книгу „Къ финансовой реформе въ Россш“ стр. 78. *) По „офищальному1 проекту подоходнаго налога поступлешя ожидаются въ размере 30— 40 милл. рублей, если не принимать въ разсчетъ преднолагае- мыхъ втнмъ проектомъ отмены квартирнаго налога и попижешя обложешя акцюнерпыхъ предпр1ятШ, а въ такомъ случае подоходн. налогъ „но проекту1 долженъ дать уже не 30— 40 милл., а, быть можетъ, вдвое меньше. 3) Я говорю, разумеется объ утопичности потмшы косвенныхъ нало­ говъ*1 понижете же таковыхъ прямо необходимо въ интересахъ вароднаго хо­ зяйства; въ интересахъ производства, обмена, потреблегия, даже въ интересахъ самого фиска (насколько въ этомъ налоге мы перешли границы обложешя— можно видеть изъ интересной „записки 19 чл.“ Местн. к товъ Моек, губ., по­ данной въ губернск. к*тъ о нуждахъ сельск.-хоз. промышленности, нзъ доклада члена Хвалынскаго уездп. к-та Кедрова, статьи „Оиытъ учетовъ доходовъ к Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека