Об организации текущей сельскохозяйственной статистики в Петроградской губернии : доклад Петроградской губернской земской управе проф. А. А. Кауфмана

достаточным!»- прпближетемъ-вычислить полученное при данномъ урожай количество хлебовъ, а следовательно— и размеры гЬхъ продовольственныхъ дефицитовъ, которые должны покры­ ваться изъ другпхъ источниковъ. Такоо-же насущное практическое значеше имеете и во- просъ о количества скота , которое, очевидно,..должно быть главною основою при всякаго рода соображешяхъ, касающихся обезпечешя населешя губерши кормами. Само собою разумеется, что значеше данпыхъ о величине посевовъ и въ особенности о распределении ихъ по родамъ культуръ, а также дапныхъ о .количестве скота, далеко не ограничивается упомянутыми текущими потребностями; лишь располагая такими данными, можно вычислить такие существешгЬйдпе для характеристики всего строя хозяйства каждой данной местности коэффищенты, какъ пропорцгя культуръ, отпошеше животноводства къ полеводству, }рас- пределеше скота по важнёйшнмъ характернымъ категор1ямъ и т.д . Между т£мъ, основан­ ная на корреспондентскпхъ сообщешяхъ текущая статистика ни величины поеЪвовъ, ни количества скота дать не можетъ. По самому, своему существу она способна дать, напри- мЬръ, данным оОъ урожае съ единицы площади или на единицу посева, . объ укосе сёна съ десятины или съ крестьянскаго душевого надела, молсетъ дать матер1алъ для выработки продовольствопныхъ и кормовыхъ нормъ и т. д.— но, не имея сплошного характера, она не можетъ дать абсолютиыхъ г^ифрь посевовъ и скота. Учетъ того и другого входить въ число задачъ пе текугцаю, а основного изследовашя. Но основныя сельско-хозяйетвенныя изследовашя не могутъ повторяться часто. Въ частности, въ Петроградской губерши пере­ пись, обнимавшая, между прочимъ, учетъ посевовъ и скота, имела место въ 1900 — 1903 г., и новой такой переписи пока не предвидится. Не говоря уже о томъ, что результаты пе­ реписи по семи уездамъ изъ восьми остались не опубликованными, они для настоящаго времени очень сильно устарели, особенно въ виду большихъ переменъ, имевшихъ мЬсто и въ обтцихъ услов!яхъ хозяйства, и въ зомлевладёши, и даже въ самомъ разееленш насе- лешя губернш. Значить, необходимъ некоторый суррогатъ переписи въ виде сплошпыхъ исчислены того или другого упрогцепиаго типа. Повторять ташя псчислешя ежегодно, какъ делается въ щЬкоторыхъ изъ земледельческихъ губерши, н£тъ надобности: и размерь, посевовъ, и количество скота, хотя и претерпеваюгь измЬиошя отъ одного года къ другому, но въ услогйяхъ такой губерпш какъ Петроградская эти изменешя не бывають слишкомъ резки. БолЬе ими менее существеииыя изменен]я могутъ обнаружиться лишь по истеченш несколькихъ, примерно трехъ, четырехъ, пяти лЬтъ, а потому— какъ признало шньское совЬщашо агрономовъ— будетъ совершенно достаточно, если такого рода упрощенный исчи­ слен ]‘я будутъ повторяться разъ въ три года, въ крайнемъ случаЬ даже разъ въ пять л£тъ. Что касается до способа, какпмъ долл^ны производиться такого рода исчислешя, то въ земской статистической практике испытаны два пути; одпнъ— перепись посевовъ и скота черезъ посредство сельскихъ старосгь, подъ некоторым!» контролемъ служащнхъ статисти- ческаго бюро и другпхъ агентовъ земства; другой— перепись пос/Ьвовъ и скота упрошен- иьшъ экспедшцошшмъ способомъ, черезъ посредство служащихъ статистическаго бюро и другихъ земскихъ агентовъ, при содЬйетвш корреснопдеитот» бюро, а где ихъ недостаточно— дешевыхъ врсменныхъ счетчиковъ изъ местных!» л:итолей. Какт показывает!» практика (главнымъ образом!» Уфимскаго и Вятскаго земствъ), и тотъ и другой способъ можетъ давать вполнЬ удовлетворительные результаты, и какъ при томъ, такъ и при другомъ перепись носЬвовъ и скота требуетъ лишь незначнтельнььхъ затрать, не болЬе 2 — 3 тыс. рублей на губернпо. Однако, методика подобнаго рода исчнслегйй представляется пока очень мало разработан­ ною. Я не решаюсь, поэтому, сделать въ данномъ вопросе какого-либо вполнЬ опредЬ- ленннго предложешя, а думаю, что этотъ вопросъ придется разрешить уже- заведующему б 5 гдущпмъ статпстическнмъ бюро, когда онъ блил:е познакомится съ уелов1ями губерши,— ('.лЬдовательно т раигье второго года фупкщ’опировашя бюро. МнЬ думается однако, что въ первый разъ, когда въ распоряжении статистическаго бюро еще не будеп» достаточно полной сети корреспондеитовъ, целесообразнее всего будетъ произвести нечпелшпе посе­ вов ь н скота черезъ старость, подъ контролемъ участковыхъ агрономовъ, командированных!» изъ бюро статветнкогъ и другпхъ агентовъ земства; .япослЬдствш же, по всей вЬроятиостп, — 27 — Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека