Об организации текущей сельскохозяйственной статистики в Петроградской губернии : доклад Петроградской губернской земской управе проф. А. А. Кауфмана

— 24 торыхъ заполняется сведениями объ уролсае и укосе травь въ одномъ опредгЪлешюмъ хозяйстве, въ томъ числе одна— въ хозяйстве самого корреспондента (если таковое имеется); подобнымъ же образомъ ставятся во могихъ земствахъ вопросы объ арендпыхъ ц^нахъ, о заработных!* длатахъ и т. п .,— корреспондента просятъ сообщить свЪдЪшя объ арендпыхъ или зара- ботныхъ платахъ въ нгЬсколышхъ, точно извЬстныхъ ему, случаяхъ; подобнымъ .же обра­ зомъ собираются данпыя для учета густоты высева, иногда для уло.влешя обычной про- порцш культуры и т. п. Напротив!», ближе къ вполне обобщенной стоитъ 4. такая по­ становка вопросовъ, когда корреспондента спрашиваютъ о фактахъ, относящихся къ «боль­ шинству хозяйствъ или къ домъ хозяйствъ (половина, треть, четверть и т. д.), къ кото- рьшъ относится тотъ или другой фактъ— о доле имгЬющихъ свой хлебъ или свои семена, о доле прикармливавшихъ скотъ и. т. п. Оба эти npieMa то ж е. очень распространены въ практике сельско-хозяйственной статистики, второй изъ нихъ— какъ не лишнее будетъ от­ метить— особенно тщательно разработанъ въ статистике Вятскаго земства. Не входя, за- темъ, въ подробности, необходимо отметить, что коллективная мысль русскнхъ статнсти- ковъ склоняется къ индивидуальной пли иначе сказать— конкретной постановке во- просовъ, причомъ, однако, принимается въ соображете та неблагопр1ятная особенность последней, что индивидуальное показаше не всегда будетъ тнпичнымъ, а потому везде, где можно, вводятся дополнительные вопросы, имЬюнбе целью сделать возможным!» уло- влеше степени типичности или нетиппчиости конкретныхъ ноказашй. Эту точку зрешя вполне разделяю и я,, и въ проектированиыхъ мною формулярах!» я всемирно стремился къ конкретной постановка вопросовъ . Но, конечно, о вполнЬ послЬдователыюмъ проведешн этого принципа не могло быть ,и речи; въ вытекающую изъ всего изложеннаго программу будущей сельско-хозяйственной статистики входить очень много вопросовъ, которые по самому своему существу-должны быть поставлены либо въ совершенно общей фюрме (типъ 1), либо но отношению къ «большинству» или— лучш е—къ извЬстиымъ долямъ на- селешя (типъ 4). Въ проектированиыхъ формулярахъ пришлось, поэтому, прибегнуть ко всемъ перечисленнымъ способамъ постановки вопросовъ и къ весьма разнообразнымъ ихъ разновндностямъ. Въ частности, 1. въ сезоиныхъ «листкахъ» или карточках!, (см. въ при­ ложена! листки подъ АШ 1, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11) постановка вопросовъ обобщенная,— все вопросы относятся къ селешю, где живетъ корреспондент!»; но такъ какъ на ближай- шie годы нельзя разсчитывать на такой коыплектъ корреспопдеитовъ, въ которомъ были бы представлены все или хотя бы только большинство селешй, п такъ какъ услов1я селешя, къ которому прпнадлежитъ корреспондент!», могутъ быть ииыя, нежели въ окрест- ныхъ селешяхъ, где корреспопдеитовъ еще нЬтъ, то въ каждомъ изъ лпстковъ имеется контрольный вопросъ: въ какихъ селешяхъ дЬло обстоит!, лучше, хуже или такъ же, какъ въ -.селешй корреспондента. 2. Урожайныя карточки носятъ строго индивидуальный характеры каждая карточка относится къ одному определенному хозяйству (имя хозяина означается въ заголовке) — либо самого корреспондента, либо кого-либо нзъ хорошо ему известныхъ другихъ хозяевъ. 3. Киил:ки представляютъ пеструю .комбинации всЪхъ перечисленныхъ выше способовъ постановки вопросовъ: вопросы о погоде, о спросе на трудъ или, наоборот!», о предложепш рабочнхъ рукъ, о по­ ложена! промысловых!» заработковъ и т. п. поставлены въ общей фюрме; мнопе изъ пихъ— особо по отношении къ своему и къ другим!, селешямъ. По отношешю къ тактшъ- вопросам?», какъ обезпеченность продовольствием^ семенами и кормами, какъ распространенность тЬхъ или другихъ хозяйственныхъ улучшении и др., ставится вопросъ о доле хозяевъ, у которыхъ наблюдается тотъ или другой фактъ... Вопросы о заработной платЬ въ разныхъ впдахъ сельско-хозяйственнаго и иного найма, о стоимости харчей, объ арендныхъ цЬнахъ разпаго рода угтщй ставятся совершенно конкретно— по отношение либо къ собственному хозяйству корреспондента, либо къ известнымъ ему, определенным!» случаям!»; вполне коикретиый характеръ имЬютъ, разумеется, обмеры, требуемые для, опредЬлешя густоты высева, сравнительный дашшя объ урожае при наличности и при отсутствш определенныхъулуч- шенш техники хозяйства и т. д. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека