Об организации текущей сельскохозяйственной статистики в Петроградской губернии : доклад Петроградской губернской земской управе проф. А. А. Кауфмана

— 22 - ства: въ частности, въ крестьянской карточка поставлены вопросы о размере и характере землевладешя, количестве скота, обработка собственным'!, трудомъ или наймомъ, о промыс- лахъ, о пршштомъ севооборот!;, о способе очистки семянпъ и о пользовании советами агро­ нома; далЬе— показания объ урожай каждаго хл!;ба должны даваться не въ общеыъ виде, а отдельно по каждому засеянному даннымъ хлЬбомъ участку, съ отметкой по каждому участку характера владешя или пользования. (надЬльная, купчая и ир.), характера почвы, места даннаго посева въ севообороте, времени вывозки навоза и густоты увала, нскусствен- ныхъ и т. п. удобрешй, времени посева и рода высеяиныхъ семяиъ. При такой слоя:пости карточки, заполнение ея черезъ старость представляется певозможиымъ,— карточки оконча- тельнаго ..урожая должны, поэтому, заполняться только корреспондентами статистнческаго бюро, опять таки, въ несколькихъ экземплярах!. каждымъ. Такъ какъ собираемый по этимъ карточкамъ матерналъ предназначается отвечать не па текунце и въ частности-— п е н а про­ довольственные запросы земства (какъ матортлъ, собираемый но карточкамъ пробнаго умо­ лота), а на. запросы, вытекающее изъ не мешЬе существенпыхъ, по не посящпхъ характера срочности, сезонности, запросовъ агрономическаго строительства, и такъ какъ долженствуюпре получить ■ освещение, на основании этого н а т к а л а вопросы не могутъ быть определенно выяснены на основании однолетнихъ. данныхъ, то разработка его должна производиться не eoicetodno, а перюдически, по Mtpb накопления матер1ала и выяснения тЬхъ или другихъ новыхъ запросовъ агрономической организации. 3. Книжки корреспондентскихь сообщений по болышнмъ першдамъ сельско-хозяйг ственнаго года, даюнцня, прежде всего, весь входянцш въ объомъ текущей сельскохозяй­ ственной статистики описательный матерналъ, а затЬмъ— и количественный данный по такимъ вонросамъ, какъ арендный цены, стоимость сельеко-хозяй.с^венныхъ работъ, цены на про­ дукты (кроме рыночныхъ), а также данный для опредЬлешя густотъ высева, для', уточцен- наго выяснешя зависимости урожая отъ разныхъ условий и т. п. Что касается до числа пернодовъ, па которые делится сельско хозяйственный годъ, а следовательцо— и числа соот- вЬтствующпхъ имъ ышжекъ, то въ этомъ отношении практика различныхъ . земствъ пред­ ставляете значительное разнообразие: въ однихъ земствахъ (Московское губернское и уЬзд- ное, Полтавское, Черниговское и др.) книжекъ всего дв!;— одна для осени и зимы, другая для весны и лета; въ другихъ (наир. Уфимское, Саратовское) корреспондентамъ разсы- лается по три книжки въ годъ; еще въ другихъ (Волыпскоо, Петроградское)— по четыре, ирйуроченныхъ, каждая, къ одному изъ четырехъ «временъ года». Въ виду такого разно- образйя практики я счелъ нужнымъ нарочито поставить- поньскому совещанию уЬздныхъ агрономовъ вопросу о наиболее цЬлесообразномъ числе дшижекъ. Совещание единодушно высказалось за четыре книжки, исходя, при этомъ, изъ того соображения, что, во 1-хъ, при четырехъ книжкахъ заполнение каждой потребуете меньшей единовременной затраты труда корреспондента, и во 2-хъ, -книжки не будутъ слишком!» долго «залеживаться», а следо­ вательно уменьшится рискъ утори нхъ, запамятовашя и т. п. Указание это было принято мною къ руководству. Исполнить его мп!;, однако, не удалось. Когда я, именно, приступилъ къ .распределению. матер!ала по четыремъ кншжкамъ, то оказалось, во 1-хъ, что отдЬльцо для осенней и отдельно для зимней карточки не набирается достаточнаго количества во- просовъ, и во 2-хъ, что при четырехъ книжкахъ ни одной изъ нихъ нельзя прйурочнть къ моменту, удобному для получения некоторых!» важншхъ съ агрономической точки зр!;шя даншыхъ объ урожа!;: летняя книжка должна .была бы заполняться въ такое время, когда .последний еще не выяснился окончательно, осенняя заполнялась бы по истечении довольно продолжите.! ытго времени после совершеинаго окончания уборки, и ко времени заполнения ея миоия дажпыя .подробности могли бы принти въ забненйе, нгЬкоторые же необходимые обмеры и вовсе не могли бы осуществиться. Въ виду этого я увидЬлъ себя выпуждепнымъ остановиться да .трехъ, щшжкахъ: одной— для зимияго полугодйя, другой— для .весны; .и рашшго .лета, третьей— для лЬта и ранней осени, съ такимъ разелетомъ, чтобы эта третья книжка заполнялась ко времени окончательнаго выяснен!я урожая п болйе или менЬе пол- наго «окончания уборки сельскогхозяйстветшыхъ растений,— и это мое предположение было Электронная Научная Сельскохозяйственная Би лиотека