Об организации текущей сельскохозяйственной статистики в Петроградской губернии : доклад Петроградской губернской земской управе проф. А. А. Кауфмана

15 — поставилъ бы эту задачу- значительно шире, иел;ели это делается въ Московском^ или вообще въ какомъ-бы то ни было земств Ь. МнЬ кажется необходимым!», съ одной стороны, изучать вл1яше техннческихъ факторовъ ие только на «урооюаи », по и па главные моменты произрастанья сельско-хозяйственныхъ растешй, а съ другой—ввести въ учета большое число условие техиическаго характера, и притомъ не только такихъ, кашя допускаютъ «количественную отметку (время и густота посева, густота увала павозомъ л т. п.) но н услов!й качественна™ характера, напр. рода земледЬльческихъ оруд1й, качества и способа очистки с/Ьмянъ и пр. Mirb кажется необходимыми возможно шире поставить язучеше не только «урожая» въ его зависимости отъ технпческихъ факторовъ, но и земледельческой техники, какъ таковой; именно, ввести въ кругъ наблюденш текущей сельско-хозяйствен­ ной статистики какъ обычную, «бытовую» сельско-хозяйственную технику, такъ и ту новую, улучшенную технику, которая частью, такъ сказать, самопроизвольно просачивается въ хозяйство, частью насаждается планомерными уешпями агрономической организацш, и оценку каждой изъ сторонъ этой новой техники самимъ населсш’емъ. Возможно широко развитая въ этомъ направлеши, сельско-хозяйственная статистика, думается мшЬ, принесетъ агроно­ мической работЬ земства весьма существенную пользу— она осветить эту работу св^томъ суммированиаго и систематически обработаниаго практпческаго опыта. Здесь возникаетъ однако вопросы можно ли отнести сельско-хозяйственную технику къ числу т'Ьхъ текучих г, гтиъпчивыхъ явлешй, который подлежать непрерывному наблю- денпо текущей сельско-хозяйственной статистики? является ли она, въ частности, такимъ объектомъ, который поддавался бы изучешю путемъ спроса корреспондентовъ? И на тотъ, и на другой вопросъ можетъ быть данъ лишь условно-утвердительиый ответь. Съ одпой стороны, не подлежитъ сомненш, что сельско-хозяйственная техника не можетъ быть исчер- пывающимъ образомъ освещена корреспондентскими сообщешями, даже и при вполне сформированной и хорошо подобранной сети корреспондентовъ; этимъ путемъ могутъ быть выяснены многгя, но далеко не всЬ, стороны вопроса, полная же картина, со всеми суще­ ственно важными, съ точки зрйшя агронома, деталями можетъ быть получена лишь путемъ спещальнаго, въ основе своей экспедицюннаго, изеледовашя. Съ другой стороны, сельско­ хозяйственная техника, въ частности крестьянская, хотя н . вышла, въ самое последнее- время, гизъ векового застоя, и— по сравнение съ недавнимъ' ирошлымъ— мдетъ виередъ быстрыми шагами, по изменяется она, все лее, лишь очень медленно и постепенно; та картина техники известной местности, какая получилась бы въ результат!! изеледовашя, произведеннаго, положены въ 1915 году, во всемъ существенномъ осталась бы вЬрна и въ 1916, и вероятно еще и въ 1918 году, и лишь по прошествш несколькихъ, прибли­ зительно 4 — 5 деть, въ этой картине можно будетъ уловить более или менее существен­ ный измЪнешя. Въ общемъ и щЬломъ, поэтому, техника сельскаго хозяйства будетъ требовать ие непрерывною , а лишь перюдическаю изучешя, и при томъ двоякимъ споеобомъ: пугемъ корреспоидентскаго опроса , повторяема™, приблизительно, разъ въ 4 — 5 лета, и путемъ спещальпыхъ изслтдоватщ который будутъ производиться, какъ молено думать, черезъ еще более продолжительные промежутки времени; скорее всего— шгЬ какой-либо определенной першдичности, а въ зависимости отъ текущихъ запросовъ агрономической работы земства. Говорить здесь что-либо еще по поводу предстоящих!» спещальпыхъ изоледованш техники сельскаго хозяйства, въ виду задать этого доклада, не приходится. Но поводу лее порюди- ческаго корреспоидентскаго опроса надо добавить еще нЬсколько еловъ. Дело въ томъ, что если бы разъ въ четыре или въ пять лета ставить корреспондентам!» сразу полный циклъ вонросовъ, нужныхъ для того, чтобы получить полную картину сельско-хозяйствен­ ной техники и иронзошедшихъ въ ней со времени предшествовавши™ изследо!шпя изме­ нений, то корреспонденты разъ въ 4 илп въ 5 лета были бы обременены очень большою, пожалуй непосильною работой. Представляется, поэтому, целесообразньшъ разбить вопросы сельско-хозяйственной техники па несколько крупныхъ отделовъ, и ежегодно просить отъ корреспондентовъ ответовъ на вопросы одного изъ этпхъ отдЬловъ. Если такихъ отделовъ будегы— какъ шш Ьчено на ■шньскомь совещанш уездныхъ агрономовъ*—четыре, то, ■значить, Эле тронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека