Об организации текущей сельскохозяйственной статистики в Петроградской губернии : доклад Петроградской губернской земской управе проф. А. А. Кауфмана

13 сторонахъ хозяйственной жизни населешя, и прежде всего— на его первыхъ, иродоволъ- ственныхъ и кормовыхъ нуждахъ. Первою же и ближайшею задачею текущей сельско­ хозяйственной статистики является изученье уроэюая въ связи съ изменчивыми естествен­ ными., техническими и экономическими услов1ями. * ^ Естественный усло 1 Йя, отъ которыхъ зависитъ урожай — это почва и метеоро- логическгя условЬя, говоря проще,— погода . Почва, конечно, не принадлежишь къ числу гЬхъ «изм'Ьнчивыхъ» условий, уловлеше которыхъ является дЬломъ текущей . статистики: изуче!ие почвы, какъ таковой, и вообще выходить изъ сферы в'Ьд'Ьшя статистики— оно является дЬломъ самостоятельной естественно - исторической iдисциплины, почвоведешя. Текущей сельско-хозяйственной статистике приходится лишь считаться съ почвой, поскольку влгяше наиболее: рЬзкихъ, уловляемыхъ хозяйственнымъ глазомгЬромъ, почвенныхъ различий сплетается съ вл1ятемъ сводной стороны, изменчшшхъ условий погоды, съ другой— такихъ момептовъ; сельско-хозяйственной техники, какъ снособъ обработки, удобреше, виды выс'Ь- ваемыхъ сельско-хозяйственныхъ растений, качество сг1шяиъ и т. \и Погода, въ ея 1 ш яш н на произрасташе хлгЬбо въ и травъ и па услов 1 я содержашя- скота, является, напротивъ. такимъ моментомъ, который требуешь самаго пристальнаго текугцаго наблюдшая. Возникаешь, однако, вопросъ, въ какой мере такое наблюдете должно осуществляться текущею сельско­ хозяйственною - статистикой черезъ посредство ея корреспондентовъ? И вопросъ этотъ приобретаешь- особенно насущное зпачеше какъ разъ теперь, когда и для Петроградскаго земства становится на очередь вопросъ объ организации спещальной губернской метеороло­ гической c I itii . Здесь мы встречаемся съ двумя, можно сказать, ^щчметрально противу- положными точками зрЬшя. ^ Одна изъ нихъ, наиболее ярко выраженная въ работахъ московская губернскаго земскаго статистическаго бюро, въ лицЬ его теперешняя .заво­ дующаго, П. А. Вихляева, признаёшь необходимымъ тпщтелъпое наблюдете за всеми уло­ вимыми на хозяйственный глазъ корреспондента элементами погоды, вл!яющими на урожай, и детальнейшую, отдельно для каж дая изъ «критическихъ» моментовъ пронзрасташя сельско- хозяйственныхъ растешй, разработку результатовъ этихъ наблюдший, вместе съ данными о времени наступлшпя упомянутыхъ «критическихъ» моментовъ, параллельно и въ связи съ объ­ ективными ; метеорологическими наблюдшпями существующихъ въ губернш спещалышхъ станций. Другая, ргЬзко выраженная въ записке губернскаго агронома С. А. Ершова, иризпаеть включоше въ программу корреспондеитшшхъ сообщений вопросовъ по «фено- логическимъ явлешямъ природы» совершенно излишнимъ: «эти наблюдшая — говорить С. А. Ершовъ— прюбрЬтають достаточную ценность лишь при сопоставлеши ихъ съ точно учтенными и достаточно полными для губернш метеорологическими данными. Сопоставлеше же фенологическихъ наблюдший добровольныхъ корреспондентовъ съ ихъ же метеорологи­ ческими показашями, не. отмечающими количественную сторону лЬда, не представляешь достаточной ценности. ; Вся эта работа— думаешь С. А. Ершовъ— должна быть возложена на метеорологическую сЬть, п включать ее въ задачи сельско-хозяйственная статистическаго бюро не слЬдуетъ»; разве, можешь. быть, впоследствш метеорологическая организация «найдешь нужиымъ пользоваться статистическими бюро какъ подеобньшъ аппаратомъ для собирашя отъ корреспондентовъ необходнмыхъ ей сведений»; но въ такомъ случае и самая постановка вопросовъ должна будетъ исходить отъ метеорологической организацш, п она же будетъ использовать получешиля сведешя. . •: Я, со своей стороны, пе могу всецело присоединиться ни къ тому, ни къ другому взгляду. Я не виделъ-бы, съ одной стороны необходимости производить такую, детальную, смЬю выразиться, филигранную разработку корресповдентскнхъ наблюдении въ связи съ объективными метеорологическими данными,-какъ это делается въ Московской губериш. Обна- руживаюицяся при такой разработке совпадетя, несомненно, чрезвычайно любопытны; и для метеоролога,‘и особенно для статистика. Но насколько я могу судить, они не раскры- ваютъ ничего такого н о вая, что было-бы сколько нибудг» существенно съ точки зрешя практическихъ запросовъ земства и его агрономической организации МнЬ казалось бы однако, съ другой стороны, иеправилыпдмъ и совершенно исключать .явлешя погоды, пог Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека