Об организации текущей сельскохозяйственной статистики в Петроградской губернии : доклад Петроградской губернской земской управе проф. А. А. Кауфмана

11 наго, матер!ала. Какъ будетъ видно нзъ далыгЬйшаго, работа прбектпруемаго бюро по сель­ ско-хозяйственной статистике будетъ гораздо сложггЬе; она должна будетъ приспособляться и къ текущнмъ запросами земской работы, и къ преобладающему, въ каждый данный мо~ ментъ, интересу агрономической оргаыизацш. При такихъ, условгяхъ, разумеется, не мо- жетъ быть и речи.о томъ, чтобы поручить зав'Ьдываше статистикой губернскому агроному или его помощнику,— разработка нрограммъ каждогодныхъ наблюдешй, вмЬстЬ съ руково- дительствомъ какъ разработкой у:ке собраннаго матер1ала, такъ и самою работою на мЬ- стахъ. съ избыткомъ «поглотить— какъ верно замЬчаетъ А. Ерш овъ—силы одного че­ ловека», человека, лритомъ, съ хорошею статистическою квалификащей, а следовательно и съ правомъ на хорошую оплату его труда. Въ составе бюро должны быть, какъ видно изъ сказаннаго, два разъездныхъ статистика, а затемъ— некоторое число, также уже до­ статочно квалифицироваыныхъ статистиковъ, которые будутъ, съ одной стороны, ближай­ шими сотрудниками завЬдующаго, въ особенности въ разработке матер1ала, а съ другой— исполнителями спещальныхъ изследовашй, поскольку къ выполнеа1ю таковыхъ не придется приглашать соответственныхъ спещалистовъ и поскольку таковыя, вообще, будутъ выпол­ няться постояинымъ составомъ бюро. Зат'Ъыъ/ конечно, необходимъ достаточный иизшш персоналъ, на которомъ будутъ лежать, ближайишмъ образомъ, подсчетпыя работы. Далеко не безразличнымъ для дела представляется составъ и этого низшаго персонала,— опъ дол- женъ комплектоваться не изъ такихъ лицъ, для которыхъ механическая счетная работа является лишь грошевымъ заработкомъ и который, какъ правило, ни къ чему кромЬ такой ра­ боты не способны; если позволительно такъ выразиться, не изъ обычпаго типа «статисти- ческихъ» и капцелярскихъ «барышень», а изъ мщъ съ статистическою подготовкой и съ иптересомъ къ статистикть , изъ которыхъ затЬмъ, съ течешемъ времени, вырабатывались бы статистики высшихъ категории Такой подборъ пизшаго персонала имштъ — я н а э т о м ъ в с е м е р н о н а с т а и в а ю— первостепенно-важное значенге для всей будущности проектируе­ мою бюро : хорошихъ статистиковъ очень мало; статистики, приглашенные со стороны, нередко оказываются не подходящими по свопмъ траднщямъ и взглядамъ на дело, а то и вовсе неудачными,— чрезвычайно валшо, поэтому, чтобы бюро располагало лшвьтмъ матер1аломъ, изъ котораго оно само подготовляло н воспитывало бы для себя будущихъ статиетиче- скихъ сотрудниковъ и сотрудницъ.. Я спещальио упоминаю о сотрудпицахъу потому что въ настоящее время нарождается новый контпнгентъ жешцинъ-статистичекъ, которыя уже въ достаточной мЬрЬ зарекомендовали себя въ статистической, л въ частности въ земской, практике послЬднпхъ лЬтъ. Я всецело присоединяюсь, затемъ, къ высказаннымъ въ записке губернскаго агро­ нома С. А. Ершова предполо;кешямъ относительно способовъ поддержашя тЬсной связи между губернскимъ бюро, какъ руководящимъ статистическимъ учреждешемъ, и агрономи­ ческою организащею. Для этой цЬли, прежде всего, плапъ статистическихъ рабогь на ка­ ждый годъ должеиъ разсматриваться въ осениемъ агрономическом!» совещании, здесь— какъ правильно формулируем г. Ершовъ—т~«устанавливаются вопросы, па разрЬшеше которыхъ должна направляться деятельность бюро, а также определяться та конкретная форма, въ которой должно проявиться учасНе местиыхъ работниковъ въ намечаемой работе». Вполне согласенъ и съ предположешемъ его образовать для подготовки вопросовъ къ обсуждении въ еовЬщаши и для текущаго совЬщатедьнаго учасНявъ работахъ бюро постоянную сша- тистическую KOMueciw, «которая определяла бы программу работъ, разсматривала бы и утверждала бы выработанный въ бюро формы бланокъ, карточекъ, а -также пданъ обра­ ботки матер1аловъ и т. п.»; согласенъ и съ мыслью С. А. Ершова относительно необхо­ димости установить обязательное учасНе заведующаго статистическимъ бюро (или его за­ местителя) въ обсуждеши порядка производства изследовашй спещалистовъ (животновода, медшратора и т. п.), когда при изследовашй, въ тон или другой его части, должны при­ меняться статистичесше пр 1 емы. Но вопросъ о составгъ статистической комиссш я разре- шилъ бы несколько шире, нежели разрЬшаетъ его С. А. Ергповъ* Какъ и онъ, я думаю, что въ составъ комиссли должны входить: члеиъ .Управы, зав'Ьдуюнцй. агрономическимъ от*. Электр нная Научная Сельскохозяйственная Библиотека