Об организации текущей сельскохозяйственной статистики в Петроградской губернии : доклад Петроградской губернской земской управе проф. А. А. Кауфмана

8 — только значительно иовышаютъ интересъ къ делу и сознательность корреспондентовь, но шгЬютъ своимъ непосредственнымъ посл;Ьдст 1 немъ даже увеличеше ихъ числа: съезды заин- тересовываютъ и такихъ хозяевъ, которые еще не корреспондируютъ земству, и не малое число сейчасъ же после съезда записывается въ корреспонденты. Перехожу теперь къ вопросу объ органах з, долоюенствуюгщхъ служить посредни­ ками меоюду статистическимъ бюро и корреспонденталш въ деле руководительства и контроля надъ работою послгЬднихъ. Какъ было упомянуто, въ роли такого местнаго ор­ гана въ ряде земствъ фигурируютъ уездные статистики. Для будущей сельско-хозяйственной статистики Петроградскаго земства намечается другой путь: при проектируемой ея поста­ новка, п ри . намЪченныхъ для нея цЬляхъ и задачахъ, наиболее подходящимъ ея м^стнымь органомъ будутъ участковые агрономы . Въ этомъ смысле вопросъ, до некоторой степени, предрЬшенъ соображешями, изложенными въ докладе Губернской Управы Собрашю 1 9 1 3 — 14 года. „Какъ въ вопросе о пересмотре программы, говорится здесь, такъ и въ вопросе о „вербованш" корреспоидентовъ, необходимо ближайшее; учасые агрономическаго персо­ нала губерши. Но дЬло не можетъ кончиться на одномъ только вербованы! корреспон- дентовъ: для успеха дЬла необходимо и постоянное общеше между корреспондентами, чс~ резъ посредство агрономической организацш, съ статистическимъ бюро при Губернской Управ1»и; и еще немного дальше опять подчеркивается необходимость, „чтобы связь агро- номическаго персонала съ статистическимъ бюро была постоянною, а не только учасНе агрономовъ выражалось бы въ выработку программы вопросовъ, и вербованы корреспон­ д ен то в^^ Также, разрешается вопросъ о мгЬстныхъ органахъ сельско-хозяйственной стати­ стики и въ запискЬ губернскаго агронома С. А. Ершова, которую мне, однако, будетъ удобнее цитировать нисколько дальше. Но именно къ этому же самому решешю я при- шелъ и . самъ, совершенно независимо отъ только-что упомянутыхъ указаны съ земской стороны, какъ только началъ вдумываться въ предстоящую мне задачу. И что, еще гораздо существеннее— то реш ете вопроса, о которомъ цдетъ рЬчь, т. е. привлечете агрономовъ къ роли местныхъ органовъ бюро сельско-хозяйственной статистики, какъ бы само собою вытекло изъ всей совокупности суждешй ноньскаго совещашя уЬздныхъ агрономовъ, а затЬмъ было въ высшей степени сочувственно принято и августовскимъ, бол Ье ншрокимъ агроиоми- ческимъ совЪщашемъ, которое сочло даже нужнымъ особымъ пунктомъ своего заключенья подчеркнуть готовность агрономической коллепи взять на себя н есете статистпческнхъ функц|'й. Обстоятельство это я особенно подчеркиваю: оно служить порукою того, что агрономическш персоналъ не будетъ смотреть на. свои статистичесшя обязаннности какъ на нЬчто навязанное ему извнЬ, а будетъ относиться къ нимъ, какъ къ .чему .то. органически- связанному съ непосредственною агрогюмическою работою . , И въ самомъ деде, привлечете агрономовъ на роль посредников!» между губерн- скимъ бюро и корреспондентами, прежде. всего, логически вытекаетъ изъ принятыхъ Гу- бернскнмъ Собратемъ 1 9 1 3 — 14 г. постановлены!. Если собрате признало необходимым!, установить „постоянную связь агроиомическаго персонала съ статистическимъ бюро**, и для этого поручить „ведете сельско-хозяйственной статистики агрономическому отдЬлу при Губернской Управеи, то оно, само собою ясно, не имело въ виду ограничиться простьшъ лерархпческимъ подчинешемъ статистическаго персонала агрономическому отделу,— оно имело въ виду установить-—какъ выражено въ докладе Губернской Управы— «постоянную », значить, органическую связь сельско-хозяйствештой статистики съ земскою агрошшею; а эта связь— не менГе очевидно-—не можетъ выразиться ни въ чемъ другомъ, какъ въ со - eMtbcmnoii работть , Работа въ области сельско-хозяйственной статистики и въ самомъ дЬле является органическою составною частью работы агроиомическаго персонала.■ ■Привлечете 4агроном ическихъ работниковъ къ непосредственному учасыю въ веденin сел ьско-хозяйственной статистики— какъ справедливо замечаетъ губернский агрономъ С. А, Ерпговъ въ; уже ци­ тированной запискЬ— «несомненно потребуетъ чуть нихъ известной затраты труда и времени. Но этого бояться нечего. Пусть лучше агрономъ что то не доделаетъ изъ своей агрикуль­ турной и кооперативной работы,— но взаменъ этого онъ будетъ имЬть въ своемъ распо- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека