Об организации текущей сельскохозяйственной статистики в Петроградской губернии : доклад Петроградской губернской земской управе проф. А. А. Кауфмана

6 статистическаго отделешя отъ корреспоидентовъ заключается и самая слабая; сторона орга- низацш сельско-хозяйственной статистики: статистическому отд'Ъленш самому очень трудно поддерживать живую связь съ корреспондентами при сухцеетвующемъ положен in дела, и при уведиченш числа корреспоидентовъ, если даже оно и будетъ длительньщъ, трудность общетя- съ корреспондентами не изменится»., * Итакъ — сформирование достаточной по чнслентости и равномтрно-распредтълтной по территорт сшпи хорошо подобраипыхъ корреспоидентовъ ^—и создаше на мЬстахъ промтсуточиаю меоюду статистическимъ бюро и корреспондентами, руководяищго и кои^ тролируюгцаю о р г а н а таковы два необходимыхъ услов1я правильной постановки базирую­ щейся на корреспондентских,!» сообщешяхъ текущей статистики. Возникаете однако вопросъ:, не слгЬдуетъ-ли отнести недостатки фуыкцшнировзшя существующей и сейчасъ въ Петроградской губерши сети корреспоидентовъ на счетъ сие- цифпческихъ условш губерши—въ частности ея подстоличнаго характера и обусдовливае- мыхъ имъ особенностей населешя? II не слЬдуетъ ли ожидать, что эти особенности и въ, будущемъ будутъ ставить дЬлу комплектовашя и подбора корреспондентовъ кашя- либо трудно одолимыя препятствия? Вопросъ этотъ былъ однимъ изъ гЬхъ, по которымъ я просилъ высказаться шньское совгЬщан1е у^Ьздныхъ агрономовъ. Совещаше единодушно признало* что съ такого рода специфическими затруднешями, и то преодолимыми, можно встретиться развЪ только въ самой непосредственной близости столицы. На всемъ осталь- номъ пространств^ губер 1 пи никакихъ особыхъ затруднений ожидать, не сл4дуетъ: по едино­ душному удостовйрешю агрономовъ, подходящее для роли сельско-хозяйственныхъ корре- спондентовъ люди есть везде* “—все д^ло только въ томъ, чтобы .пай ти и главное -г заин­ тересовать ихъ. Достигнуть этого путемъ разсылки циркуляровъ и х. д., конечно, нелегко. Но для отоящихъ близко къ .наседешю местаыхъ деятелей, каковыми являются, въ особен-* ности, участковые! агрономы, это не представить затруднешй:, у нихъ имеются связи на местахъ, и имъ нетрудно будетъ подыскать корресиондентовъ, прежде всего, среди хЬхъ крестышъ-хоаяевъ, съ которыми у нихъ есть деловыя отнош еш я.К акъ было признано на томъ-же совещаши, очень большую помощь въ подысканш корреспоидентовъ могутъ ока­ зать кооперативы, въ особенности если убедить ихъ въ томъ, что они и сами заинтересо­ ваны въ своевременномъ статистическомъ совещанщ всего иронсходящаго въ хозяйственной жизни населешя. Первый шагъ въ направлеши къ тому, чтобы заинтересовать коопера­ тивы, уже сделанъ мною, по порученш Губернской Управы, на состоявшемся 2 9 — ЗОав* густа губернскомъ кооперативномъ совещаши;; мною былъ, именно, сделанъ краткш докладъ о щЬляхъ намеченнаго губерискаиъ собрашемъ преобразования сельеко-хозяйственной стати­ стики, который заканчивался призывомъ къ собравшимся коонератдвнымъ дЬятелямъ содей­ ствовать цопуляризацш статистики въ среде населешя и въ частности-подбору корреспон- дентовъ. Само собою разумеется, что такого рода нопулярнзащя статистики д а ст ^ гораздо болышй результатъ, если она будетъ вестись агрономами въ среде самихъ. кооперативов^ при ПОСТОЯННОМЪ СЪ НИМИ деловомъ общевщ. j :■ ; ; Если комплектоцате сйти корреспоидентовъ и можетъ встречаться въ Петроградской губерши съ известными ■ затруднениями, то это—не со стороны ея подстоличнаго характера, а скорее со стороны смешаннаго этмографическаго состава иаселепЬь Значительную часть населешя губерши, какъ известно, составляюсь финны, менее заметную, но все же суще­ ственную, и притомъ;въ сельско-хозянственномъ отношеши *очень интересную— кодоннсты- нЬмцы. По удостовершню тн ьскаго совещ атя агрономовъ, значительная часть, 5 въ .осог бенностн, первыхъ, очень плохо владеетъ русскимъ языкомъ* а потому ожидать отъ нихъ заполиетя формуляра.'на русскомъ языке нельзя. Необходимыми услов 1 емъ для того, чтобы иметь свЬд 1 ш 1 я изъ местностей съ преобладающимъ,не-русскцмъ наеедешемъ, является по­ этому, какъ единодушно заявили уйздные агрономы, напечатание формуляровь не только до русски, но также на фннскомъ п нЬмецкомъ языкахъ. г; , г Уже 1 щ местное, затемъ, а общее значшпе имее!ъ вопрос ъ о возшграждетн т п —~ говоря общее— о тощрети корреспоидентовъ за ихъ трудъ :на пользу земства u его етаг Электронная Научная Сел скохозяйственная Библиотека