Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

СТРУ1?ГУРД ДР0Ш1ЩИХСЙ ХОЗЯЙСТВ !3 Хотя в среднем удельный вес посева картофеля в материн­ ских хозяйствах 1 раввн noiceBy 1во всех хозяйствах волости, но при ближайшем рассмотренш оказывается, что низшая м высшая группы материнских хозяйств сеют картофеля меньше, чем эти же группы всех хозяйств волости. Точно также ле» сеется м ^ ш е в низшей и высшей группах. Еще более характерны дан­ ные по конопле, посев которой должен был бы, казалось, пре­ обладать в материнских хозяйствах, поскольку они имеют боль­ шее количество скота> что дает больше навоза, кото{№ 1 Й осо­ бенно необходим для этой культуры. Кроме того, увеличеюпо роста конопли в низшей группе «е может мешать отсутствие рабочего скота, п о с к о к у эта культура является усадебной. Несмотря на все. это, во всех группах материнских хозяйств посевы конопли значительно меньше, чем ~в хозяйствах по всей волости. Этот факт был бы объясним, если бы навоз, потребный для конопли, отдавался под доугие культуры, •напр., под лен, который является конкурентом конопли по потреблению навоза, или под сшеклу. Но лен сеется в средней группе материнских хозяйств в таком же количестве, как и во всех хозяйствах воло­ сти, а в низшей и высшей группе даже меньше. Сахарная свекла вовсе не сеется в хозяйствах . накануне раздела, а кормовая свекла в этих хозяйствах имеет меньший удельный вес, чем во •всех, хозяйствах ■ВОЛОСТИ;.'.'...' ! Все это дает нам оовование сделать следующие выводы: ■ 1. Всё группы материнских, хозяйств находятся на более ни 3 к о й ступеш технического развитая, чем эти ж е группы хозяйств по всей волости. Низшая группа материнских хозяйств не парали^ет своей маломощности даже обычным путем интен-; сификаций своего хозяйства, к которолгу прибегает прочее кре­ стьянство, что можно видеть из того, что такая «бедняцкая» культура, всак конопля, которая сеется в,большей мере в хозяй^ стаах, лишенных рабочего чжота, в этих хозяйствах засевается в меньшей мере, чем во всех хозяйствах волости. ' 2. Вложение труда членов семьи в интенсивные культуры в материнских хозяйсгш х не даэвиго, несмотря на то, что эти хозяйства в большей мере обеспечены своею собствёнисй! рабочей 'ОМОЙ. 3. Кормовая база мат^инсгшх хозяйств .накануне раздела находится в худшем гйтложентш во всех экошмических группах, чем в соответствутощих экономических гругш х прочих хозяйств Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека