Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

ПОЧЕМУ ХОЗЯЙСТВА ДЕЛЯТСЯ? 69 всех натуральных признаков и своей рабочей силы без ава ж эа всех прочих моментов и дал основание Пешехонову установить привеиенный выше «дакои», поскольку это дает ему право утвер­ ждать, что разделы происходят лишь в меру возмо;жности образо­ вания отделяющимися членами семьи новых хозяйств. Осношая ошибки Хрящевой заключаегоя в том, что она пре- мратила Свой анализ после констатации факта об усилении раз­ делов с ростом «промышлеиносш» в семье, т. е. не пошла дальше тех выводов, которые были сделаны еще в 80 и 90 годак X IX века исследователями обычного права (Якушкин, Ефименко, Добро- творский и лр.). Не доведя до конца своего анализа, она должна была стать, как и исследователи конца X IX века, на ту точку зрения, что вопрос о разделах выражает борьбу вокруг рашределения доходов. G этой точки зрения раздел яшгаетоя лишь отпочкованием одной семейной в е тв и ‘о т старого ствола, распадом старой крупной состоятельной семьи «а яве са 1 мостоятель- ных единщы, по своему характеру и социальной <ущности ничем не отличающихся друг о т друга. А поскольку зам еш старого, KipynHoiro, давш существующего хозяйства новым неизбежно вы­ зывала рост непрбизвойственнкх расходов (лишний человек на варку тощи и уход за детьми, постройка новых жилищ и хозяй­ ственных построек и т. д.), то всякий, рассматривающий разделы как npoflj^T борьбк за .распределение доходов, должен неизбеяшо видеть во всей совокупности процесса ceм€йнo^^мyщecтвeниы)^ разделов одно л и ш ь понижение прсжзводительных сил. такую оценку процесса семейно-имущественных раз­ делов дают буржуазные ученые и политики, поскольку они видят причину .раздела в борьбе ^ т р и семьи за: рашределенне доходов. Таким образом, анализ в зависимости о т того, какую сторону его в®пъ, приводит к народническим или чисто б ^ ж у а з- ным выюдам. Следует лишь прибавить; что буржуазная точка зрения по сравнению с шр<еднической является более законченной и логичной. Пблуна 1 {хШ тческая или даже лолума^к!актска 1 Я^^т рия в ЧТоль деликатном и тре^ марксистского ана- лиза. вопросе как проблема эволюций двора (вклю«йю 1 цая в себя, как йасть - —проблему семейно-имущественных разделов) неиз­ бежно приведет к чисто буржуазной концепции. : Кто ш л о или вовсе не понимает законов развитая кагапали- сгачеосих отношений среди «шошх миллионов крестьянских хо­ зяйств и тех 1 тротаво|положных тендедций, которые ра^щирают Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека