Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

В В Е Д Е Н И Е 39 Его трактовка; ©ацрбса раош атриш ёт «социально-органиче- скйе» процессы как доказательство «верности «семейно-трудовой»^ теории крестьянского хозяйства. Но на это т же ироцеос семейнониму разделав крепостническое ш сударство возлагало всю ответственность за tя ж e Ш ;п ^ ^ Констатируя упадок крестьян- скопо хш яйства, оно считш о виновшлми в . этом не томеи^ичью природу Чэвоей дарарной полз™ а; разделы крестьянакого хозяйства. Желая (сохранить в неприкосновенности остатки кре- постничёсгоа И в то ж е время прекратить пауперизацию крестьян­ ства, оно обращалось к «Губернским совещаниям по вопросам, > относящимся !К пересмотру законодательства о крестьянах», с «во­ просом б возможности установления предельной нормы дробления пбдворда-на'ситедствённых уча 1 ^ ^ при семейных разделах, о т­ чуждении И при переходе по наследству. На это т вопрос губернские совещания ответили утвердительно, указывая, как например, Бессарабское, *что «под 0 орш-«аследствет!Ы !е участк путем дробления до 1 ведены ш многих общ ествах до таких разме­ ров, что соверщенно недостаточны не только для ведения хозяй­ ства, но даже и для разведения садов и ёинофадников..;» К Таким образом, вопрос о семейно^имущес^ разделах (рас­ ценивался каждой дол;™ ческ^ совершенно различно,/ в зависимости о т её конкретно-ш л 1 ИТиме 1 ских нуад Mai^^^ вЬюсе не зашмашсь раэрабогжой шпроса о так называемых «(юцшльно-брганических процессах» ^ Если П. Ру­ мянцев и выступил с большой работой против приведенных выше доводов Чернеекова и Пешехонова, то лишь с той целью, чтобы доказать, чтб нет т малейшего осзно;ванш*гав 1 оршъ о^^^«^ крестьян к среднему уровню» \ Однако его работа, направленная г в Доказательстео вёр 1 носрг марксистских тюложений о происходя-^ щей в деревне да вопроса о: «содаалыно-орпаниче- скам» изменении !касаша'сь жшь оюстольку; поскольку ему нужно было доказать, w <<диффе«циа1ция эта не лк)(жет быть 1 Свод заключений Губернских совещаний по вопросам, относящим­ ся к пересмотру законодательства о крестьянах^ т. ПТ, СПБ, 1897, с. 240; 8 Употребляя этот термин, мы отнюдь не согласны с'тем, что он выражает со ц и а л ь н у ю сущность этих процессов. Этот вопрос бу- дет’ освёщен:тв\дальнейшем.^ :;" 8 Р у и я н ц е в П., К вопросу об эволюции русского крестьянства;- Сборник «Очерки реалистического мироврзврсния»^ изд. 2 - е , 539. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека