Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

30 л. КРИЦМАН хоз, — ш ш ет Ti М. KytckwwH, — хочет порвать со* своим инди­ видуальным хозяйством, из которого он не видит 'Выхода, в го время как такой же бедняк, вьщел5нощийся из крупного хозяй­ ства, шоборот, хочет совдать свое шдивидуальное хозяйство». Подводя итоги ха-ржтеристике разделов, <мы (видим, .что по­ скольку разделы являются взрывом внутреших противоречий крестьянского двора, задержка разделов, т. е. разрешение э т ^ внутренних противоречий, озна)чает задержку хозяйственного роста и даже хозяйств 1 е(Н!ный упадок этих /дворов. Разрешение же этих противорёчий, раздел, означает движение вперед, но на пу­ тях частно-хозяйственного, т. ё. в смысле его собственной вну­ тренней тенденции, !капиталй1сшчеокого развития. V Прашльный аналш явлешя дробления, воэможшй лишь на основе атализа внутренних противоречий крестьянскою двора, имеет основное значение и для разрешения соответственных проблем эконамичешой политики пролетарского 1 Ю(С|ударст!ва. . Пролетариат © условиях переходного периода заинтересс^ ван в лшксима'льнам хозяйственном подъеме лгелкобуржуазното крестья«(ЖОто хшяйС1ъа— ш тоэтому ^да может задерживать разделы там, где они HaapejMj так как это означало бы задер­ жать хозяйственное развитие этих относительно более крупных, но и более слабых крествянских хозяйств; но он не /может и искусственно форсировать разделы, так как тожоть m раздел т - значит толкать m чаотш-хозяйственный путь развития. * Всякое ограничение © деле разделов, сводящиеся в конце концов к тому, что уходящие из двора члены его меньше полу­ чают из его имущества и, сле'доштелшо, пролетаризуются в боль­ шей степени, чем при отсутствии этих ограничений, неизбежно :ведут к тому, что на этот уход ^решаются со значительно большим трудом: а это означает, что з а т я г и в а е т с я тот период, в те- ,чение которого рас^ двор внутренние противоречия ве­ дут ею к хозяйс^ Наоборот, ©сякие дополнитольные стимул^^ в деле разделов уничтожению относительш крупною хозяйства уже тогда, когда еще не привел к его хозяйственнаму ослаблению. ■ Конечно, унитгоокение >добавочшХ : стимулов для раздела и отказ о т искусстданных отраничений разделав не могут устраш т» недостатаов м еж о ю хозяйства. Однако, да не сущестщ^ет такб 1 Ч> дакар^ которое могло бы излечить мелкобуржуазное v Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека