Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

б ЙНУТЁЙЙ1ШХ П1?6ТЙЁ6 р М й ЯХ КРЕОТЬЙНскб!^ 29 подъема {(В значительной мере cosaaiHraj' Hotoro двора на' частно­ хозяйственной ошове. &ТО относится как к «материнским», так и к «дочерним» хозяйствам (хотя, разумеется, как это видно КЗ вышеоказанного, уопешностъ этого рвения у тех й у других ■’различна).',,,'; v ,; Этот взрьш собственнических шстинктов вытекает из специг фйческого характера ®нутр 1 еш протаво 1 речий крестьянского двора. Одни из его членов низводятся постетгешо дворохозяином на положение пролетариев и оказывают такому низведению'их в пролетарии с о ; п р о т 1 и в л е н и е к а к с о б с т в е н н и к и, “борющиеся против своей экспроприации,— отстаивающие свое равноправие как собственников — с дюрохозяином, подымаю­ щимся из положения одного из собственников в капиталисты. Конфликт между зародышевым пролетарием и зародышевым капиталистом разыгрывается как к о н ф л и к т с о б с т в е н ­ н и к о в и приводит к разделу собственности- (отражающему ^ ’однако, как мы видели, не только их юридическое равенство, но й их фактическое неравенство).^^ ^ * " Именно потому, что зародь 1 шевый пролетарий бунтует как ^ 'собственник, взрыв внутренних противоречий двора, разрешаю­ щийся разделом/ означает и шрьго-собственнических инстинктш и становится исходной точкой резкого завышения частно- ’хозяйственной акташост^^ ‘ :- ^ ^ ^ ^ Что речь идет именно о ч а с т « о-хоэяйствшной активности, ’показы!Ва1ет тот факт, что как раз в о з н и к шие в р е з у л ь - * т а т е р а з д е л о й х о з я й с т в а , в том числе и хозяйства, фактически (частично) пролетаризованные ® результате раздела ‘(«дочерние»)/ н а ^ б о ле е т у т о -прд д а ю т с я во в л 6 ч ё- нИЮв к 6 л ле к т и в н ьгё фо р м ы х о з я йс т© ё. Ef irjmiBe 5-й :"т. М. К )^ 1 шй приводит ряд соответствующих фактхш отме^: /чая роль «иялю^ шочет возможности подъема в пределах своего индиви1дуального хозяйства»; «Вед^ вступающий в кол- ^ Очень характерны ответы губземуправленйй на анкету Нарком- зема о семейно-имущественных разделах: . / ' «Тяготения к объединению в колхозы измельчавших в результате дробления дворов не наблюдается» (Северо-Дйинская губ.). . «Стремления к объединению (в колхозы iT.) хозяйств мельчающих не наблюдается» (Владимирская губ.). . . " — , «Земельная практика мало знает случаев объединения в колхозы, измельчавших по разделам хозяйств... эти дворы, хотя и в бедности, но все зке Желают жить своим домом» (Тверская губ.) и др. Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека