Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

18 й Оба ' новых •ш)^чйвшнх'ся п раздела - г с другой, то можно ли ушерждать, *что шромысловость» обоих этих новых дворов, в з я т ы X ®м е с т е , уменьшилась т о сравнению с «промысле- воётью» cxaiporo двора? Ясно, что экономически такое утвержде­ н и е м явная бессмыслица. До раздела был один -«промьшленшк», •он остался и «пбеле раздела; два ш вы х двора как в отношении средств производства, так и рабочей силы равны в саюкуитнбсти старому:' «промыслювость» следовательно количественно н е и з- м е н н л а с ь \ А в то же время процент «промысловых» дворов сократился з д в о е с о 100% до 50% . Из ЭТ 01 Ю следует только одно: что, когда речь идет об 'из*менеши <<пром 1 ^ о ш с т и » в результате разделов, с т а т и с т и- ч е с к и м ф о р м а л и з м о м , чтобы^ не сказать хуже, является утверждение о понижении <тром!ысл6|востй» на основании- пони^ жения процента «промысловых» хозяйств (у хозяйств, возник­ ших в результате раздела, по сравнению с хозяйствами, подверг­ шимися разделу). Факт понижения этого процёша -сам по ничё^ не говорит, все д ед о в р а з м е р е этого понижения. . Ведь, ясно, что об 1 иэхмене!нш «промыслр 1 вости>> м о ^ -о дйть по изменению процента «промысловых» хозяйств только при п !ро ч и X р а в й ы X у с л о в и я х. *Напр., если' -процент «про­ мысловых» хозяйств сократится вдвое, а среднее чисто «про- мышле«ник-(^>; на один «нро 1 мыоовый»^^^д^^ втрое, то «прамысловостъ», нешотря т а сотфащение^^^^^п «хозяйств с. промысла’М1и>>, -новое не <юкратотся, а н ш ^ т и в того, -возраст^* Но, дело в том, что, как яош) из вьштеизлржеш^ при разделе ^абсолютш -недопустимо исходить из что прочие уоювия остаются ра 1 тьши.^^М^ iin или т а меняет раздел размер « 1 Прамыоовости», «о число-то_хозяйств он зата- ■ (увешчишет).:^;^^ v" ’ . Если; для упрощения йсходить^^^ т а все делившиеся хозяйства разделились на два хозяйства и что все «П|Юмыс]Ювые)^ хошйства; имеют только «промышлен­ нику», то тогда каждое' хозяйсш б «без промыслов» даст в" ре­ зультате раздела два хозяйства «без промыслов», а каждое «про- мысл!оше>> одно <tn^ ;«без промыслов». Тогда приведенная выше таблица примет такой вид: , , . . ■ ■ 1 Хотя налицо будет качественное изменение: концентрация »про- мысла** в одном из новых хозяйств.' ‘ Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека