Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

о ЁНУО^МНЙХ ПУоФИВОРЁ^ИЯ± К^»ЁОТЬЯН 01 «ОГд ДЬО^^А : 17 из полемических 'выступлений А. Хрящевой по этому вопро<у против М. Кубш иш . «Как раз ш вые хозяйства (выделившиеся),— пишет ш а , проттеопоставляя о положениям, раэвиваемьвм т. М. Кубашным» — оказываются М' е н е е с в я- з а н н ы м и с рын к р / м т р у д а , ч е м х о з я й с т в а с т а ­ р ы е д о р а з д е л а . Для подтверждения нашей мысли,— пишет ОШ далее,— приведем цифры: ч i [ </ Р а й о н ы % хозяйств с гтромыслом в хозяйствах не- делившихся 1924 г. 1925 г. В хозяйствах делившихся 1924 г. 1925 г* Потребляющая полоса Производящая полоса Северный Кавказ . . . Сибирь . . . . . . . . Украинская ССР . • ; : Будучи более- 43.2 26.3 38,9 42.3 21.4 промысловыми д о 52.5 32,2 35.6 42.1 23.1 50.2 27,9 30,8 40,3 21Д 45.4 23,6 27,2 30.4 18,1 р а а д е л а , хозяйства, с р ы н к о м т р у д а . вновь шделивш'иеся, т е р я ю т с в я з ь а н е у к р е п л я ю т ее^.Следовательно, утвермадение т . Куба- нйна (об усилении этой связи.— X К./ «еверио, ни на чем ие , ошюваш» Л;'' v";-' : В своей восхтгоггельной статистической бесшмощности, с xai- рактерным для «чистого» стагшстшса «ешниманием им Же йрНт водимых данных А. Хрящева и не подозревает, что как раз прй- ' веденная ею дш чмтровернюмм уттерждеиий т; таблица полностью лоцгшермсдает опрбеергаемыг « о положения. Это яш о, если подойти к делу не формальноктатисточескй, а отдавая себе отчет в экономическом содержании таблицы. Попытшось тюпулярно Изложить экошмичесжую суть дела:: • Пусть перед нами крестьянский даор с одаим влромьдален- ником». Пусть это т двор разделился на д ва,--то гд а будем иметь ■два двора: один без «промыслов»^ другой — с «прозиысломя. Если мы теперь сопоставим старый двор до раодела, с оцнс^ стороны, 1 Си. ее цитированную, выше статью. Разрядка везде Л. Хрящевой. А. Хрящева пользуется и в д а н н о м случае данными о «промыслах», т. е. бессмысленно об'едйненной в одну кучу совокупности занятий.^ Так как количественно большинство этих «промыслов» состоит в пр_рдаже рабочей СИДЫ, то это дает известную возможность использовать эти данные для выяснения вопроса о связи с рынком рабочей силы.ч^‘ ). Xasce. вуцв. в»оц«ссь дробя.с», хим'г'" ■ ..... ’ _ . . а л ' •^ . Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека