Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

R ВОПРОСУ О MBPA^ БОРЬБЫ О ДРОБИМООСЬЮ 187 гие же/лубзу, жак, шпрш«^,< С аш рское, ш ш ет: «Нерб признать, что жесткое 1тримененне с г . 74 ;:'и 75,, 3ei\i, .код.^ ^ § . .4 Инстрзтарш о т 4 апреля 1927 г. « е всеша) возм ож ш , скольку зачастую запреще 1 В 1 е раздела двора создает- хредм; его ! члеаш чрезвыч^йю тяжелую обстановку, особенно когда тфичи- рг^дела, является несогласованность членов двора в лрове^^-; НИИ'тех или. ш ы х 'хозяйственных- (мероприятий, расхождение в, 1 ПОлити!ческ!их и релипиозных убеждениях и -разводы. В таких делах земельный суд зачастую ставится в затруднительное попог жёние и, вьщоляя, напримф, и з , |дв1ора разведенную , аюнщину, - проработавш и менее .двух с^ообаротов, суд все же считает «уя:- ным обеспечить ее необходимы» тогщестесш н № 'В № та^ 1 ,',п^^ рыва» тем самым основное хозяйство и в т о же .| ц ^ я создавая; совершенно нежизненные в хозяйственном отношенш единицы»/,; . : (По этому же вопросу Тульское ГЗУ . пишет: «Население со-; вершенно не воспринимает смькл ст. 29- и 3 0 Инструкции, т ., е. не мирится с мыслью о том, чтр в случае, если раздел земледеиа>^; чесгеотб хозяйства прганан, недопустимым, ■можно требовать только выдела имущества, конечно, н е . сельскохозяйственного зиачения, и ори этом без земли,, оставаясь затем временио беээе- мельным.и членат- общества. Не понягты эти статьи и земельныш работниками на местах, .а также сельсотетжми, почему требуется уточнение этих статей, а со стороны вышестоящих земельных , ^сргашв соответ(Г 11 вующая р а эь я сн и гсл ь ^ работа!». , : ! ■ ' Следует вообще, отметить, что проекты по ш раш чеийо дро-, блеиия, Высказывавшиеся как в пэ'ати, так и в отельны х высту* плениях, обычно не, ставят воф оса об исследоваши. нричйц ;фо- бления, й ставят лишь вопрос об отраничшии дробления путем . . . з а п р е т а и , ! , ^ ; , / . ? ; , ^ j/V;- Не исследовав корней процесса! в погоне за'Мфоприятием, дблженстщтоицш дать, немедшгаый эффект! иногда открыто предлагается успановлеиие (что делает ииструк- ЦШ; ,НКЗ в з а м а б р ф о ш » ^ забывая, что институт едино-, наследия: рриходиг в явный ктжфликт -со всей социальной установ­ кой ср в ет т о го государстш. Для всякого 'кловека, льггаю !с 1 хиш> на позиции соЬфанеиия .всех провтмтфоздш ых иди д ар е попросту, выполнении советских 3 ^ татгая п о с т а -. нювка ш ф оса) нeпpиeмлeмa.tЭro даже очевидно для не-ящрксист- ски^ыслящего человщса. 1 ^ , нащ ш 1 ер> в ответ т а предложение в одной статье в <Сельскохозяйс 1 веяной жизни» (№ 10, 1924 т.) Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека