Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

180 .ГЛАВА ДЕОаТАЯ в иеменыпей стеш ки в своей собстоеиной сфере доверяет своему , собствйшому суждешю. Ограиичеше права парцеллирования уча­ стков 'прбтиюречит, однако, его унаследованному чувству спра- ведливости. Оно усматривает в этом совете предложение приба­ вить к своей душевной нищете еще моральную нищету, ибо в каждом, нарушении принципа равенства перед законом оно усматривает правовое бедствие; Оно ч у вст^ ет то более созна­ тельно, то более бессознательно, что администрация ооцестЕует для страны, а не страна для администрат^, и что это естествен­ ное отношение переюрачишется вверх дном теми, моторьге тре­ буют, чтобы 'Страна измегаша свои ‘ йравы, ioboh шрмы права, характер своего труда и формы своей собственности с тем, чтобы приспособить их .к установившимся формам улравлшшя. Житель лримозельского. края, трудясь на указанном ему прщюдой и традициями поприще, тре<^ет, чтобы государство создало ему ту атмосферу, в которой он мог бы расти, преуспевать, жить. Выше- у казан ш е ||иертворожде 1 нные проекты терпят поэтому крах не толыю в силу 1 неооответствия их объектавяым условиям, «о « в силу иепришлемости их для сознания тр1аждан». \ ^ : ' Ш стквил вопрос, соответствуют ли прави- теяыпвенные мероприятая ш тересам в с е х ч л е н о в с е м ь и . Поскольку запрещение дробления этому не удовлетвсряло, он отвергал такой метод решения, при котором тострадают интересы: слабых. Маркс отнюдь не выступал з а равенство нищеты,, а ста­ вил вопрос о помощи крестьяш ту' в плоскости .того, «чтобы го­ сударство создало ему ту атмосферу, в которой он мог бы р а ­ с т и , п р е у с п е в а т ь , ж и т ь » ^ . ;; . Вощ хку о равенстве воек членов се 1 Ш 1 Маркс (в этот период мировоззрение его еще складывалось в закончеш 1 ую си- : стему) ;Тфидадал, Он уважая это : «^гвство у кресть.янства, и уважал его тем более, что установление неравеястда в семье ведо бы : н е и ^ ж д а к превращению /домо­ хозяина в сельского буржуа. Если' ж е 'правительство не смогло со зд а ть.для крестьянства: такой обстановки, р которой гово^жл Маркс, т о 'Проекты за1Прещеиия‘ дробимости должны неизбежно, по его с ж ) ^ ', превратитткя в мёртворощенные, «не только в ■ ‘1 М а р к с , т. 1, С. 315. Из ст^ ’ С/ берегов Мозеля. Оправдание' :мозельского корреспондента, напечатанной в «Рейнской газете»^ г ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека