Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

SOltPOO о недровикоогй ХбЗЙЙОТЙ 175 .(^ т о й г е л к т в а : ,1), земля, яв^шешюся частной собственностью .крестьшина^ после щ ерти владельца подписала разделу лтежду наследниками,и .2) гтакому ж е разделу подлежали все остальные -Средсгеа пршзродства и имущество. Следо 1 эательно столыпинские законы , лщиь уничтожили шслоеный характер крестьянского ‘ землевладения, превратив надельную землю в товар. Но, кроме этого, нужно б щ о .создать еще дополнительно другие условия для •превращения хуторянина в кдаиталистичеокого предпринимателя. -Необходимо было с о х р а н и , даяное хозяйство в размерах, делаю­ щих возможным этот, переход, т. е. установить преимуществен­ ное наследование^ подобное германсколог, Поэтому, логическим продолжением столыпинских, законов об общине и явился законопроект Главного управления земледе­ лия и землеустройства^ внесенный в «ктябре 1914 г. в Го(удар- ственную думу.-Русский помещик и :е ю чиновники, в з ® себе.^м образец прусского юнкера, старательно кошфовали не только его закон, но даже и его аргументы. В разосланном Главным управле­ нием земледелия и зем л ^ тр (й !стаа в 1913 г. «Проекте «юр к огра- тченшо мейкой земельной собственности» авторы; сопроводи­ тельной к проекту запиоси писали^ что законопроект вводится исключительно в интересах бедных крестьян. Авторы даже под­ черкивали, что законопроект ш вее не стремится к установлению^ недробимбсти крестьянских хозяйств во всех случаях, а лишь для охраны малоземельных, хозяйств. • ' Закон должен был иметь силу лишь по отношению к «хутор- •С 1 ^ и от 1 убным владениш с пршадлёжащгаии к н и м у с а д ь - б а м и,- ббргвэовш1Ным1И !при свдёйстаии землеустроительных у чре-^ 'ждёний из надельных и вневадельных земель». Но эта о т о ш л а ; была почти излишня, так кшс для вш еого понятно, что «едроби- - йость нельзя было вводить на ’ ; ' ‘ Законопроект умазывал, что 'Газверстатое на отруба исходагг из фактв 1 чай{бг зем'®пбл 1 йсвания « чТ» « земли v 1 фос 1 ^янством' S «еекюлько Д есяж ш десяган и, наоборот; выделы жпоЛняются и для iqjecTbaH с ничтожным количеством земли». Законопроект, лю^словам а в т о р е сопроводителыюй записки, бьш создан в интфе< 2 Х бедноты; « П о э т о ^ ;; ^ пе1»ых слу­ ч аях воспрещеадю дробления выходило бы з а пределы охраны'мел- • кого владения, когда эемлочлройстао коснулось значительных по - пралранствам владений, то,, сводилось бы к за- ' креплению'навсегда явно нехозяйственных единиц. Независимо от • Электронная аучная СельскоХозяйственная Библиотека