Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

ВОПРОС о НЁДРОЁикоОФЙ ^СОЗЯЙОФО вития к-апитализма в сельском хозяйство было невозможно без введения недробимости. - Второй причиной неустановления недробимости, вытекающей непосредственно из первой, являлся сословный характер надель­ ного землевладения: община с ее оистематичеокимн пв|ределами земли по душам. Преимущественное наследование может возгак- нуть лишь на почве- частной земельной собственности. После реформы 1861 г. проблема недробимости. дважды вставала перед правительством. В первый раз этот вопрос встал в конце X IX века в связи с прогрессировавшим обнищанием крестьянства. Разрешить этот вопрос ;правительство полукре- постнической России не смогло. ПолукрепостническиЙ строй мог существовать только при наличии принудительной общины, при- нудительнюго прикреплении рабочего к наделу. Двор был тем семейным коллективоам, который имущественно отвечал за каяйрго члена своей семьи, т. е. за его внеэканамйческое обя­ зательство перед помещиком. Община же> была к о л л е к г и- в о м, к о т о р ы й о б € с п е ч н в а л уплату всех обязательств •всех семей-дворов. ■ В этих условиях введение недробимости означало бы разру­ шение всей системы полукрепостнической экоплоатации крестьян­ ства. Таких' результатов землевладельцы-крепостники, стоящие у власти,'не желали. . 1Вторичн6 вопрос о введении недробимекти был поставлен столыпинской эпохой, но уже в иной связи. Вслед за разгромом Ьбщйны. указом o t 9 лю ^ р я должен бьш встать вопрос б недоо- бимости ДВО]». ' ; Уже Y указе 9 ноября было заж)жено зерно вдей о недро- бимости двора, ибо' каждый домохрзяиЙ подучил, в силу указа 9 ноября, право во всякое время требовать укрепление за собой в личную собственность причитающейся ему части из общинных земель. «Указ 9 ноября,’ разрушая ‘общину/ разрушает и общую семейную собсгоенность, превращая ее в личную сббсгаенность домохозяиш в том о у ч а е, если семья состоит из домохозяина и его нисхбдяищх членов, хотя бы последние были сами г<тавами своей’ полной седтьй (отд. Ill, ст. I указа)». Так правильно кон- (Ггатировал положение вещей автор-народник\ . / , 1 Л ео н ть е в A.v: Разрушение общины и общесемевной; собствен­ ности, «Русское богатство»/№ 11,1906. ^ • ; , ' - Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека