Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

166 ГЛАВА ВОСЬМАЯ Навванке общвн Альтгайм * . . • * Рилязинген . . . . , Гервильз . . . . . Эффинген . . . V . Уиндинген з . . . Гризен . > - . . • . Именштадт . . . , Шенфельдз . . . . Верндорф . у . . . Ваттердинген . . • Вассерз ^ . . . у . ВиттеншвандЗ . у . Унтершейденталь 3 Майнвагенз , . . , % аадол- жев. хо- вяйств, . 84,6 . 84,9 . 85,7 87,5 . 88,3 . 86,6 . 92,5 . 92,5 . 93,7 . 96,8 . 97,0 . 100 : У 100 . 100 Задолжея*в Назвавве общвн'^ Wo Rсто- . вм яедв. Ваттердинген Уннадингенз Шенфельдз . Гервильз . . Обервольфах' Нойзатц * . V Гутенгайм . . Вассер 3 . . . Виттеншванд з Ворндорф . . Штайг! у . V Нойкирх' . - Ймменштадт . МаЙнвагенз . 36,07 39,16 39,23 39,63 49,93 ‘ 44,86 55,52 56,12 65,80 76,14 V 76,21 77,19 78,60 121,74 В с е общйны с ограничением разделов дают наиболее высо­ кий процент задолженных хозяйств, а хозяйства эти 5шляются наиболее задолженными. Тоу что некоторые иэ общин со свобод.^ ным разделом показывают к а к : высокий процент задолженньос хозяйств, так и вы<юкий процент задолженности, доказьгваёт, что свободный раздел не является 'гарантией против высокой задолженности, однако, ограничение дробймости, безусловно, го* нит задолженность вверх \ J л Но ©се эти выводы верны лишь для района с преобладанием свободных разделов, как верны быш вьгаоды Граммера для района с Anerbenrecht. * ;: О д « iiK о д а ж е е с л й п р е д п о л р ж и т ь, ч т о х о ­ з я й с т в а с е д и н о н а с л е д и е м з а д о л ж е н ы в с ю д у в м е н ь ш е й с т е п е н и , ч е м с*в о б о д н о д е л я щ и е с я, ■т о « е й 3 в е с т к о, з а д о л ж е н л и и м е н н о т о т х о ­ з я и н , к о т о р ы й э т у з е м л ю п о л у ч и л в н а с л е д ­ е т в б, и л и н о в ы й — о т к у п и в ш и й у н е г о з а д о л г и т о х ' о з я й с т з А , ; : ; : ; : У ' - ■ : -у-'у -. у Ь-. у у Основным аргументом защитников единонаследия 5шляется: - I Из двух систем преимущественного единонаследия наименее бла- гоприятна для хозяйства система преимущественного наследования^ введенная самими тсрестьянами. Это вполне понятно^ Там, где прейму- щеСтвеннЬе единонаследие введено законом, последний стоит на-страже интересов наследника и умеряет требования других детей по части отступногб, чего нет в случае добровольности при введении преймуще- ственного наследования. Здесь хозяину, вводящему его, йрихрдится считаться с требованиями прочих детей. : , , . . у ’ Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека