Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

влдояасшнооть криюфьяыских хогаасяй Ш вали на следующие отрицательные результаты запрещения се- кейно-имущественных разделов, Нед|к>бимость часто приводат к тому, что родители, передавая свое хозяйство по договору сыну, выговаривают себе большую денежную ренту до своей смерти (Altenteil). Очень часто старый хозяин слишком рано уходит на отдых, не желая участвовать своим трудом в хозяйстве. Даже сторонники преимущественного единонасшедия подтверждают это, указывая, что в восточных |районах Германш не редки слу­ чаи, что отец молодого хозяина уходит о т дел, когда жив еще его дед, и, TBKMiM образам, хозяйство отягощеш чрезвычайю тя ­ желым. бременем содержания двух старых хозяев. Второе возра­ жение против преи;иущественного.единонаоедия заключается в том, что члены семьи, особенно дочери, неизбежно превращаются в дешевых до 1 ма|Ш 1 Них слуг.и работников наследника. Справедли- вость этого упрека признают и сторонники Anerbenrecht. Лишь щ)оф, Зеринг шпьггалоя опровергнуть этот довод. По его рас­ четам, произведенным по материалам о нвразделившихся хозяй­ ствах в провинции Ш лезвиг-Гольштейне,, из 7 621 -человека потомков, принужденных покинуть крестьянское хозяйство, 49,6% мужчин Стали самостоятельными сельскими хозяевами, 23% самостоятельными предпринимателями а торговле и про­ мышленности, 7,'4% средними чиновншами, учителями и учащи­ мися, 2,9 % рантьерами -и только 13,1% их потомков, главным образом хозяев мелких и задолженных даоров; с п у с ^ до по­ ложения пролетариата. У женщин, по его словам, положение было еще более благопртятное. . Г В этой блатополучтой картине, нарисованной проф. Зерин- гом, однако, нет действительной xapiaKTepHCTHKit, соц1И^ положения потомков неделившихся .членов семьи для основной группы, ибо «сайюстоятелыплми» крестьянами, статистике, считается всшшй вл а д ен и й земельным: участком. Лишь указание ш раэдгер участков и степшь^^^:'^ этого хозяйстта М ло: бы тфаво вывести заключение о благопо­ лучии потомков разделившихся. Однако, основным аргументом против Anerbenrecht, равно как и за него является вопрсж 'О зщдлженности крестьдаскогб хозяйства; И ою обычаю закону, : при передаче хозяйства наследник выплакивает сонаследникам лишь о т % ;до W сгоимр-^ ста имения, оценшной тю ее доходности (поэтаду-то это даслед- стш . и называется «преимущестйённы.м»). С ^ ^ преиму- ....................... ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека