Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

ОБМЁЙНО-ИМУЩЕСФВВННЫЕ РАЗДЕЛЫ 161 мышленного капиталзу как это было в пореволюционной Opaw- ции^ иди хотя бы экономически господствовал торговый ка 1 питал, а в сельском хозяйстве отсутствовал крепостник-помещик;— там устанавливалась система свободных разделов. • ' ■ . ' За разделы, 3ia принудительноё равенство прав всех наслед­ ников на имущество домохозяина выступают также середняцкие и бедняцкие хозяйства крестьянства. У первого вдея ра^^ства есть ■выражение существа мелкобуржуазного производства. Бед- нота 'з а раздел, так как раадел обеспечивает возйюжность по­ лучить часть имущества, так как запрещение разделов выбрасы­ вает бедняка и>н из хозяйства без всяких средств.' К тому же нечего бедняку запрещать делить, ибо запрет не Создаст ему все равно крепкого хозяйства; Прбпш раздела своето ил 1 ущества всегда несомненно вы­ ступал зажиточный домохозяин. Над юш тяготеют идеи Л р ои з- водствен 1 ЮГО» порядка.' Однако не удельный вес зажиточных решает этот вопрос в пользу запрещения разделов. Последнее целиком зависит от наличия в районе крупного п ол укр ^ стн и - чеокорр помещичьего хозяйства. ' ; Крупное полукрепостничеокре помещичье хозяйство было когда сохранение недробймого крестьянского двора и введ^ ' ние единонаследия во имя своих /социально-политических инте­ ресов Круптое крестьянское хозяйство должно было по мысли помещика служить барьером против натисков крестьянства на помещичьи латифундии. Владельцы крупных крестьянских хо­ зяйств не были бы орудием в руках помещиков, а, HaodbpoTj шли бы сами во главе антипомещичьей крестьянской револк»ции, если бы их богатство не было создано ценою грабежа всех чле­ нов двора, есш бы благосостояние нешогочисленных домо­ хозяев не покоилось бы на обкращявании своих ррдаых сестер, на .принудительном целёбате младших братьев, принужденных для того, чтобы выйти из своего унизительного и ж аж ого поло­ жения .прихлебателей или работников в родном доме,; искать заработков на стороне. Правда, это ударило помещичье хозяй- г; ство тем, что лишало его необходияюй ему ра(к>чей силы, пог скольку освободившиеся от земли и в и х средств производства 4 крестьяне отдивали из этих районов в про.мышленность, но вы- 1 ходом и з положения явились полукрепостнические меры закреп­ ления за имением рабочих путем-наделения их земельными участи ками (в счет зарплаты), выдачи зарплаты натурой и т . д. В то сущи.: вр^Лемм./дрбвд.' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека