Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

168 ^ЙАЁА о ед ьм А й лкщил одаоврШгешо с ушч'уожениш фводалыного, крегтосгда^- ческош штещшьеш зе 1 М 1 лешадш 1 И 1 я Бвет^ шобаднь 1 й раздел земли между шслёдаика 1 М 1 Й и прда оттчуждеши т хоз5Ш'СТ!в юггделынш кусков земш. Падшие феодализма) также отменило !за[прещение раедетов дая крестьян'сюих' хозяйств’ Учтя французский урок, особенно опасный в виду сосед­ ства крестьянской Баварии с Францией, указ 21 сентября 1792 t. разрешил свободу дробления в Баварии, а указ 5 октября 1799 г; уничтожил связанность землевладения. В прочих частях будущей Германии- отмену креностного права и вместе с тем свободу семейно-имущественных разделов принесли на концах своих штыков крестьянские армии Бонапарта; : ' i , В Бадене баденское Landrecht ввело с 1 5 шваря 1810 года Ck)de ,Napoleon, вск:нринявший. .основнь 1 е !Пр(И 1 НЦ!Ипы французской . революции в этом вопросе: свобода дробимости и о б я з а т е л ь- н ы й р.а в н ы й р а з д . е л семейн<>го ш^щ ества между наслед­ никами. В Пруссии эдикты 1807 и 1811 гг. вводили отмену кре* постного права и свободу дробления ^ ^ ' 1 В вопросе о семейно-имущественных разделах во Франции за свободный и равный раздел и против единонаследия выступали те, чьими идеями позже питалась революция: Руссо, Гольбах, д'Аржансон и др. раздела выступали феодалы-крепостники. Крити- . ческое отношение.к равному разделу, как источнику социального благо­ получия, выказывали социалисхЫ'утопистыг Мабли, Мелье, Морелли и, о^тчасти, Бабеф. Для них в идеале* рисовалось не мелкое и индивиду­ альное хозяйство, а коммуна. Мабли в' доказательство того, что только коммунистический строй обеспечит бедноту, ссылался на коммунисти­ ческий образ жизни спартанцев, первохристиащ крестьянские- общины Оверни (Франция) и даже на пример иезуитского коммунистического государства в Парагвае* . Л г Процесс же дробления до революции во Франции носил тот же характер, чтЬ- и в Германии, и в соотв^етствующие периоды истории в' России. В провинции Лион, где занятые в индустрии и ремесле хоста-. : влялй 18,7о/о всегр^^^ сельского населения,—1115 из них владели 3 063;мор­ генов, t . c V имели 3 моргена на 1 работника, в то время как в Лимут зене, являвшемся типичной сельскохозяйственной^обла 1 стыь, на 393 занятых в промышленности приходилось 3245 моргенов, т. ё. кругло по , 8 моргенов на 1 работника. В первом районе шел процесс дробления более интенсивно, чем во втором (Данные взяты из книги: Ф. В б л ь - те р с, Очерки по истории аграрных отношений й аграрного вопроса во Фраяцйй1700—1790 гг.). . ;^3 Насколько четко ставится вопрос в эдикте в защиту фермерского путя в сельском хозяйстве, показывает отрывок из его текста^ \ : «Это неограниченное^ распоряжение:: принесет ^многообразную; иV большую пользу; Это есть лучшее: верное средство охранить земле* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека