Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

НАРОДНИЧЕОТВр . п о д МАСКОЙ МАРКСИЗЦД 133 летариат, шситсль давьгх' форм; развитая производш*ельных сил* Е)ще Маркс подчеркивал разницу между' античным пролетариатом иccедeJyre«ным^.-^^;^; Вслед за Сухановым с тем же аргументом против Ленина выступила так же и Хрящева. V г . — «Между процессом р а з л о ж е н и я с р е д и и х г р у п п в пользу крайних,— пишет она,— и д и ф е р е н ц и р о в а н н ы м с о с т о я н и е м к р е с т ь я н с т в а есть разницам Если при группировке шследнетЬ момент^ (Крайние оказываются ртносительно большими, а федние меньшими, то люворят, что в данной местности происходит процесс диферешрации, т. е. выделение q>eflHHMH irpypnaiMH хозяйств в крайние, давшей в ре­ зультате хюотнЬшение гр последнего момента более диферен- цированным, чем в предыдущую перепись... Следовательно^ ди- ференциррвашюсть может не означать «диференциацш» как про­ цесса, выделяющего хозяйства из средних групп в крайние». Здесь Хрящева для победы над Лениным извращает его мысль, ибо последний никогда не утверждал, что процесс диференциа- ^ции познается только С'ра 1 внением ко л и ч е с т в а хозяйств край­ них групп. Диференцшция может /пр<жсходшъ^^^^ 'при уменьше­ нии числа хозяйств деревенской верхушки или низов. Важен не рост количества хо зяй о т верхней или низшей группы, соот­ ношение ИХ, удельный вес, т. е. в какой мере в каждой фурпе концентрируются средства производства или шобо|)от происхог дит отрьив от них, наем рабочей силы в свое хозяйство или от^ чуждение ее за плату в чужое. Только э т о — рост удельштр веса каждой группы «в найме рабочей силы, в концентрации ср е^ tпроизводства (путем аренды или покупки земли и покупки про­ чих средсто производства) н^аш ш м о^от р о о а количестда':Самих ^ ^хозяйств — выясняет, с какой иш-енсившст^ процесс образования двух классов капиталистического общества. • Спор о <<ш 1 велиродан!Ии»' и о «диференциаци^ в вопросе о том, образовывались ли ш и не образовывались в сель- не понимает,—а это обнаруживает тот, кто утвер­ ждает о постоянном наличии в сельском хозяйстве диференциации, отрицая при этом капиталистическую,— смешивая разные типы рассло- ,ения крестьянских хозяйст8,““Тот должен вместе с буржуазными эконо- мистами-историками типа Мейера, Пельмана и дрь утверждать, что- социализм никогда не осуществится, ибо пролетариат был еще в древ­ нем Риме и там также были пролетарские революции, не приводившие однако к победе социализма.^^^^ ;^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека