Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

НАРОДНИЧЕСТВО п о д МАСКОЙ МАРКСИЗМА 129 мертости ттеноиш осты о разделов и населешостью или ' количестюм ipadcmiHKOB устаношть нельзя. Эта тендещия ничем не подкрепл 1 ена| у Хряще 1 вой, как о ее старой работе (пде местд нашлось хотя бы для одной, двух таблиц), так и в ее последней статье. / " ; . - ‘ : л ’>'• .^1 Но если факты говорят против Хрящевой, то тем x jree для «их, — повторяет она шговорку упрямых педантов, 12 лет твердя одну и ту же ошибку. ^ ' V ■ \ Им» ■ ^ Г..-':', ■ Л : '■Л »•, Данное нами объяснение причин дробления крестьянских хо? зяйств «аходатся в самой тесной зависимости о т общемарксист- ского взгляда на процесс расслоения крестьянашх хозяйств, раз­ витого в работах В. И. Ленина. Естественно, что тот, к то не при­ знает развитую 6 . ' И. Лениным теорию расслоения крестьянских хозяйств на два полярно противоположных класса капиталисшче- ^ СКОРО общества, не сможет Принять и наши выводы, и наши дока- за:тель 1 ств 8 , хотя -рриведённые выше _(материалы являются убеди­ тельными для беспристрастного ума, ^не^ затемненного классовыми ; ^предрассудка 1 ми.; ■ ■-'У- ' . Марк(Жтокая теоретическая мысль до.ш стояцей-работы во­ просом дробления ие занималась. Это не случайно; В дореволо- ционный пертод, подготовляя револющяо, организуя каф ы, кото­ рые до;шны быда вступить в бой с капитализмом марксисты изучали лишь те из процессов в ^сельоком хозяйстве, которые раз­ решали бы принцишаш>нью вопросы, относщ иеся к тактике пар­ тии, а из таких в первую очередь был вопрос о том; к а к обра­ зуется сёльскохозяйственный пролетариат в России, т. е. часть общего вопроса о том, кто явится в итоге победы p e so J^ ^ и л 1 ко1нт^^револю1|ии ’ пфоо1нифиффовдшьМ1^? п ^ лшма, в сельс 1 «)м хо(зяйстве1селыжий буржуа (на';р^ о т остатков крепостттичёства почве или помещик-нолукреносгаик типа прусского юнкера. • . " Спор Легаша С шродниками, одпар(ивгш 1 ими процесс ренциации, эттем даюкуалм Сухаж)ва с мфксистами тогда, когда он доказывая свою теорию декапитализации сельского хозя1ктва ф д влиянием роста внеземледельческйх занятий, , а также, спор' 'м ф д у меныФвиками а большевиками о судьбе землевладения в : грщопцей ревблкщии не затрагивали вопроса, б ф ф лении.., Иначе этот в о т ф с си и ф теп ерь ,перед В ^ щей й ^ о Ф д 5 ф ф партией, код 1 к»' йеобходамб определить' свое jvj.^v’Kuee. суше.'процесса дробл. кр; хоа.,: -i'. V,': 9 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека