Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

ЯАРОДНИ^илОТВО п о д МАСКОЙ; ifАРКОИЗНА 127: то зато больше пр 1 Ирост (гю молот1гжа'Л1. № в хозяйства|Х на­ кануне раздела -q>eди имеющих инвентарь идет увежчение средств- производства, параллельное приросту населения. ; • J ^ : Кроме того в хозяйствах накануне разделов по сравнению со всеми хозяйствами - значительно более благоприятно положение В' отношении хозяйств безъинвентарных. По-следних среди деля­ щихся хозяйств в 3 раза меньше, чем во всех хозяйствах волости. , Для того же, чтобы оправдалась теория Хрящевой, нужно было бы, чтобы число этих хозяйств было не меньше, а; больше^ чем boi всех хозяйствах волости, уменьшение же хозяйств, лишенных рабочего скота,, означает увеличение .рабочего скота, которое занимает возросшую рабочую си лу .. Таким образо'м, как в отношении хозяйств обладающих, так и не обладающих .средствами производства— анализ фактов бле­ стяще опровергает иародничекдсуй теорию Хрящевой. вшмание еще на один крупный факт, свя- замтый с .ростом Ш 1 селе 1 ния в крестьянском хозяйстве, уже раэо^ бранный в 1897 г. в печати В. И, Лениным: вопрос о найме ра­ бочей силы с увеличением в хозяйстве своей рабочей силы. Р аз­ работав, по-своему, опубликованные материалы ш кустарной пере­ писи по Пермской губ., Ленин пришел к следующему выводу: «эти детальные данные вполне подтверждают вькжа^нное выше, пара­ доксальное с первого взгляда, положение: чем больше размер заве­ дения по общему чисту рабочих, тем больше семейных рабочих приходится на .1' заведение, тем шире следовательмЬ, семейная кбоперация». Но вместе с тем, расширяется и капиталистпимеская кооперация и расширяется «есравнвшк) быстрее. Более; зажиточ­ ные -к у ст^ й , н е ш о д а на обладание большидт числом семейных : рабочих, нанимают е-ще noMHOiy наемных рабочих «сёмейгая кооперация» является залогам « основаниед! « к а п и т а л и с т и - ч е с к о й к о б п е р а ц й я » (Ленин,ty iI,c T p .‘ 209). “ Следователтлю, НИ'о какоат выселении рабочей сияы .из хо­ зяйств, где ее имеется айимю й где ялтеются среястта п р о и ^ д - стш , по концепции Ленша и речи быть не может. ' , Но мо1жет-быть, W отар(шк1я к Т* е. хозяйства.ч, имеющим внедемледельческие заработки? Но эмпиртческая про­ верка лёяинсшгр; тезиса. п<жазывае:т,^^^^^ч и для вдето зелигедель- ческих хозяйств положение, установленное Лентшым: остается в вдлё и при том .для ныцеишего времени. Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека