Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

НАРОДНВЧЕОТВО. под МАОЕСОЙ МАРКОИЗМА 126 она, 8 пределах отдельных хозяйств разрешается разделом» (Эко* номическОе обозрение,:№ 9 за 1928 г.). . А «Перенаселенность внутри отдельных- хозяйств» есть то же кеооответствие (между иияеюнр^ хозяйстве средствами 1 фо- изводства и собствешой рабочей силой. И в 1928 г., как « в 1916 г., Хрящева утвержда 1 ет> что раздел есть результат конфликта между беспредельно растущими в крестьянских хозяйствах овонми рабо­ чими силами и ограниченностью: роста ср>едств производства, кон 1 ф;шкта> который ведет к устаноалению некоего среднего по- стояннош отношения между этими двумя вежгчишми^ общими для всех крестьянских хозяйств. : 'Л Следовательно, другой стороной такого н1М)цесса являются соединения, где к постоянной и предельной в крестьянском хозяй­ стве величине средств производства, имеющихся в данном кре­ стьянском хозяйстве, пр(исоединяется новая рабочая сила путем соединения. Итак, размер ка 1 Ждого крестьянского, хоэтйства— по Хрящевой, есть (величина 0 (пределешая н п о с т О я н н а я, » к эгой ве;шчине стремятся \все хозяйства. ' • л - ^ ^ Разберем, насколько верно хрящевское подажекие о «внутри- дворной» перенаселенности, как причине семейно-имущестаеннык разделов.' '', Под «перенаселенностью» (Марксистами подразумевается и з­ лишек рабочей силы, над средстваш лрбиз 1 В 0 Дсгва п р и б т с у т - с т в и и в о з м о ж и о с т и ■ о т ч у ж д а т ь с в о ю с и л у н а С т о р о н у . Марксистская мысль, в отлнчиё о т «народаической», «перенаселенными» (считает лишь> хозяйства б е д я я к о в и « ё относит к числу таких хозяйств середняков и кулаков. То, что середншс ,и ку;ик обла^щют потенцмальной свободной сйлой, (не изменяет его классового положения, т . е. отношения к средствам ■ производства. Делятся Же хозяйства в гюдавдающем ббльшинсгве случаев именно двух (верхних групп, т. ё. те, котсф*ые с точки зре­ ния марксистов не являются «перенаселенными». Но даже с точки зрения исследователя (немаркшста, высшая группа хозяйств, к(6- торыё, как мы видели по данным Тульской губф оаг, чхкггав^ 25% всех дешвшихся хозяйств, —■не может быть пртислена к -перенаседенным.; даже не стоять на марксистской позгщии по вопросу об бфеделений «аграрного передаселения»,- и тогда': положение Хряпщ'вой о н еф ш со ф н о сп ^ ' кёх П 1 и 1 чине Цздеяау не в дает К 1 >йтики; пбсзкх^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека