Классовая сущность процесса дробления крестьянских хозяйств : экономическое исследование

124 'ГЛАВА ПтаЗГАЯ в силу тех же причин, о котсфых писал еще в 1902 году Пеше- хонов, ~ т ^ т е н и я всех крестьянских хозяйств к некоей средней величине. В своей; старой работе о т 1916 года, которою Хрящева обосновывает свои 'современные теоретические |«шре«ия и на ко­ торую часто ссылается, она: писала следующее: «Рост крестьянской семьи неизбежно п|риводит к''ее распадению при да'нных,условиях. Вырастая, семья стремится увеличивать и свою земельную площадь и средства производства, но щ ступает момент, когда скопление в одном хозяйстве рабочих сил, предназначенных р я своего сель­ ского хозяйства', становится не^зациональным: ведь' сельскохозяй­ ственные работы' имеют, сезонный характер, а s свсяос промьиллен- ; ных заведениях, связанных по большей части такж е с сел«ским хозяйством, а Потому работающих не круглый год, не могут быть за 1 няты все наличные работщюи часть их'няхрднт занятия вне дома. Избыток земледельческого 'населения ищет применения своих сил вне старого хозяйства, ререхор или к разделу и т к вьюеле- ;нию из деревни» , : Как понимать выдвинутый тезис? . Одно из двух, либр рост с«иьи; 0 <йч)вяет рост средств произ­ водства и вси л у этого часть члшюв семьи должна выйти из хозяй­ ства, либо ж е рост средств 'Производства' в крестьянских хозяй­ ствах имеет некий предел, р л ь тй ти ее^ ж невозможно, и следовательно возросш ая семья должна раотисгъся. .. «■: ' •Заявлениё Хрящевой о том> что «выросшая семья стремится уЕелищ 1 ть и cBOip земельную нлоищ и средства производства»,: казалось бы дает ошование делать то т вывод, — .что рост средств тфоизводства должен обогнать рост рабошиков в семье. В т о р ^ же половина;фразы « том, ч т о ;«тшклуттает момент, ^ д а ' осопление; в одтюм/ хсюяйстае рабочих сил, предаазначенных для своего оеяь- .ского хозяйства,- становится :«ера 1 пюна 1 льным», да'ст основание сдёлаггь то т вывод,учто ^фящева -счщ ает, что в крестьштском Х'ОЗЯЙстве :ОШ|естщ?ет некий п р е д е л , с р е д а п ' в а производства перестают расти при непрекращающемся росте рабочей Сиш. Такая Трактовка вопроса о соотаош е 1 Ш 1 внутри крестьян­ ского хозяйства ;с о б с т в ^ о г о труда и Фед<гда производстда^^ т^тично тродническая «семейно-трудовая» ко*щегщия.. Хрящева в своей последней статье; (сентябрь '1928 r.)j как и в 1916 г., стоит именно на этой второй позиции., «Эта перетаселенностъ,; пишет 1 X р я щ ев а .А. И., Крес'гьянское хозяйство^ по переписям*1899-г тетстч)вая^:;С';229.;м"':’^';5?;1;;*^ Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека