К вопросу о реформе сельского быта крестьян

— 27 здесь виноваты его невежество, лень, косность, склонность къ пьянству, решительно невозможно. Результата быль бы теперь тотъ же, если бы все крестьяне были магистрами агрономш. Благосостояше крестьянъ можетъ быть поднято только измене- шемъ средневековой системы ихъ быта на ращопальную. Перечислимъ вкратце услов1я деятельности крестьянина: земля принадлежит^ не ему, а дана ему въ кратко­ срочную аренду на стеснительныхъ услов1яхъ; она удалена ота его жилья, разбита на много кусковъ въ разныхъ местахъ; прогоны и пастьба скота лишаютъ его свободы Bri) рас- поряженш ею; . способъ пастьбы скота лишаетъ его половины навоза; онъ не можетъ быть уверенъ въ томъ, что плоды его старашй будутъ принадлежать ему; свобода его действШ связана во многихъ отношешяхъ гнетомъ Mipa и уоиш ями общинной жизни. Понятно, что при такихъ услов1яхъ всякая иншцатива, лю­ бовь къ работе, охота жъ самодеятельности для крестьянина невозможны. Оне были бы въ его положенш наивны, да и при всей доброй воле онъ изменить своего положешя не можетъ. Въ заключите уместно указать на то, что вопнопце недо­ статки средневековой системы быта крестьянъ не разъ уже вы­ зывали (более или менее палл1ативныя) меры для ихъ устра- н ет я . Здесь на первомъ плане следуета указать на учрежде- т е института земскихъ начальниковъ (въ Сибири более пра­ вильно названныхъ крестьянскими начальниками). Само собою разумеется, что если бы крестьяне были сравнены въ правахъ и въ отношенш къ земле съ частными владельцами, то учре- ждешя института земскихъ начальниковъ не требовалось бы; но въ виду, съ одной стороны, указанной безпомощностн шра въ исполнеши нужныхъ для общины Meponpiarifl, а съ другой— , вошющихъ несправедливостей, зачастую допускавшихся м!ромъ и волостнымъ судомъ, потребовалась наблюдательная и кон­ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека