К вопросу о реформе сельского быта крестьян

— 26 — стороны. Точно такъ же нельзя предполагать п безпристраспя со стороны волостныхъ судей или большинства схода, такъ какъ крестьяне перепутаны имущественными, родственными и другими связями, не говоря уже о носящихся въ воздухе таин- ственныхъ вл1яшяхъ такъ называемыхъ могарычей. Сл'Ьдуетъ указать также на то, что на крестьянина вредно д'Ьйствуютъ в'Ьковыя привычки къ стадной жизни подъ опекою Mipa. Не только въ своей земледельческой технике, но и въ разныхъ менее важныхъ подробностяхъ жизни: въ устройстве горючихъ какъ порохъ и не гийеничныхъ' домовъ, технически нелепыхъ печей, въ пренебреженш къ удобрптельнымъ сред- ствамъ, въ равнодушш къ очистке и сортировке семянъ, въ отсутствш прогресса въ огородномъ и садовомъ дел е (за не­ многими исключетями) и т. и ., нельзя не видеть, съ одной стороны, апатш по выше разъясненнымъ причннамъ къ работе и къ улучшетю своего матер1альнаго положетя, а съ другой— вл!яшя окружающей рутинной среды, главное правило которой «жить по старине». Для «среднихъ» крестьянъ борьба со средневековою систе­ мою сельскохозяйственной жизни невозможна, да и наивно ея отъ нихъ'требовать, когда даже значительная часть русской ин­ теллигенции еще придерживается убеж детя о необходимости для крестьянъ кастоваго обособлешя, считая пхъ существами низ- шаго пли особеннаго сорта. Но и недюжинные по уму и ха­ рактеру крестьяне могутъ действовать лишь въ двухъ направле- шяхъ: или, пе изменяя системы, въ чемъ они пе властны, а приноравливаясь, къ ней, они. могутъ сделаться м!роедами; или же должны совсемъ покинуть эту заплесневевшую систему, давно осужденную всЬмъ человечествомъ, и запяться другого рода деятельностью. Резюмируя сказанное о положешп крестьянина, мы должны признать, что плодотворная сельскохозяйственная деятельность для пего невозможна по услов1ямъ его быта. Говорить, что Электр нная Научная Сельскохозяйственная Библиотека