К вопросу о реформе сельского быта крестьян

— 13 — устройства быта земледельцев!., для того, чтобы можно было удобрять землю и получать достаточно корма для скота. Это ■возможно исключительно (для крестьянъ) при хуторноыъ хозяй­ стве или при жизни землед'Ьльцевъ небольшими поселками, и при стойловом^ кормленш скота въ течете всего или большей части года. ЗагЬмъ ок^лос^_что_ и т асто. навозное хозяйство, вследствш сбыгсГ~на сторону продуктовъ землед4л1я и ското­ водства, — хищническое, и потребовалось, кроме навоза, употреб­ лять искусственный удобрешя. : Зд'Ьсь сл’Ьдуетъ остановиться подробнее на двухъ важныхъ недостаткахъ старой трехпольной или залежной системы: неращональномъ способе кормлешя скота и . сйсненш свободы землед’Ьльцевъ въ выборЬ культпвиру- емыхъ растений и въ уходе за ними. Пастьба скота общимъ стадомъ по лугамъ, выгонамъ, жниву, пару или залежамъ, ведетъ къ тому, что значительная часть навоза (въ 'ценнейшей его части^—помете) теряется зря, безъ пользы. Для России нужно предположить, что помета те­ ряется около половины, такъ какъ скотъ пасется съ ранней весны до зимы, выгоняется нередко и зимою на улицы, дворы или огороды, •а лошади, кроме ночного, теряютъ навозъ при извозе и при разныхъ работахъ. Отсюда видно, что для достаточного удобретя полей си­ стема эта требуетъ двойного количества скота и двойного количества корма для него. Такъ какъ при ращональномъ земле- пашествЬ достаточное удобреше полей безусловно необходимо, то навозъ (пометь скота) представляетъ продуктъ столь же цен­ ный, сколько и собираемые зерно, сЬно и друпе сельскохозяй­ ственные продукты. Поэтому растрата половины помета скота представляетъ въ хозяйственномъ балансе земледельца коренную ошибку, имеющую следств1емъ постоянное превышете актива пассивомъ. Очевидно, что Система эта неминуемо должна вести къ собственной гибели,— къ истощенно полей, неурожаямъ, не­ достатку корма для скота и къ паденйо скотоводства. Электронн я Научная Сельскохозяйственная Библиотека