К вопросу о реформе сельского быта крестьян

— 150 — истощенной почвЪ. А мои выводы, сводящееся къ тому, что крёстьянамъ необходимо дать физическую и нравственную воз­ можность лучше удобрять и обработывать поля, онъ находить рискованными и хлесткими. Утверждете г.. Зубрилина, что крестьяне Волоколамскаго уЬзда со б и р а т ь теперь въ 21/2 раза больше хл'Ьба, ч^мъ 25 л'Ьтъ тому назадъ, г. Фортунатовъ находить лишь «оптимисти- ческимъ», но въ общемъ признаетъ улучшеше зд’Ьсь сельско- хозяйственнаго быта крестьянъ. Въ томъ же фельетон^ онъ повторяетъ и басню объ увеличенш благосостояшя крестьянъ 11 селетй этаго уйзда подъ вл1яшемъ травосЬянья.— ‘Г. Фор­ тунатовъ находить не «хлесткимъ» и утверждеше г. Зубрилина о томъ, что съестные припасы въ этомъ у'Ьздй стали дороже потому, что крестьяне теперь сами ихъ веЬ съЬдаютъ. Эти замЪчатя избавляютъ меня отъ необходимости разби­ рать утверждешя г. Фортунатова о моей кингй по существу. Коснусь лишь трехъ затронутыхъ имъ пунктовъ. Въ опровержеше моего вывода объ употреблении у насъ искусственныхъ удобреюй, г. Фортунатовъ находить, что дгЬло это все-таки прогрессируете Такой выводъ онъ д'Ьлаетъ, скла­ дывая парами незначительныя цифры ввозпмыхъ въ Россш землеудобрителышхъ туковъ, которым я сообщилъ па стр. 218; и въ самомъ д'Ьл'Ь у него получается некоторый гомеопатиче­ ски! прогрессъ. При этомъ онъ умалчиваетъ, однако, о томъ, что у насъ употребляется всего около 5 миллюновъ пудовъ искусственныхъ удобренш, что по сравнешю съ другими стра­ нами мы бы должны были употреблять ихъ 4 0 0 миллюновъ цудовъ; что указанные 5 миллюновъ пудовъ расходуются почти ис­ ключительно въприбалтйскихъ и привислянскихъ губершяхъ; и что черезъ Черное море не ввозится ни однаго пуда удобрителышхъ веществе Трудно понять, зач’Ьмъ понадобилось г. Фортунатову замалчивать эти обстоятельства и делать оптимистически! от- зывъ;объ употребленш у насъ искусственныхъ удобрешй? Что­ бы можно было о нихъ не заботиться и предаться сладкому far niente? Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека