К вопросу о реформе сельского быта крестьян

— 144 — сноскЬ, для ц'Ьли таблицы 93 незначительна. Почему рецен- зентъ умолчалъ о сноскЬ на .стр. 174? О томъ обстоятельств^, что для Россш я привожу свЬдЬшя о всЬхъ сортахъ хлЬба, а для другихъ странъ иногда только о 2— 3, упоминать тоже не стоило. Такихъ странъ только 2— Аргентина и Уругвай (изъ 24 ), да здЬсь друпе сорта хлЬба имЬютъ къ тому же мало значешя. Сообщая иногда свЬдЬшя лишь о сборЬ въ другихъ странахъ большей части сортовъ хлЬба, а не всгЬхъ, я не заботился объ этомъ, такъ какъ ошибка здЬсь въ пользу Россш. О такого рода ошибкахъ я говорю на стр. 18 и 1 9 . ЗдЬсь-же (стр. 18) я говорю о томъ, что вслЬдствш прогресса земледИшя во многихъ странахъ урожаи послЬднихъ лЬтъ выше средняго за продолжительный першдъ. Рецензентъ Научнаго ОбозрЬтя, не прочитавъ вни­ мательно моей книги, дЬлаетъ мнЬ упрекъ, что я не обратилъ внимашя на это обстоятельство. Также мало значешя тгЬетъ и указаше рецензента на то, что я беру для разныхъ странъ разной длины сроки для опре- дЬлешя высоты сборовъ хлЬба. Для 10 странъ (Соединенные Штаты, Франщя, Гермашя, Соединенное Королевство, Австра- л1я, Канада, Алжиръ, Ищця, Испашя, Дашя) срокъ взятъ мною достаточно продолжительный (для 9 странъ— 10— 1 5 — 20 лЬтъ, для 1— 5 Л’Ьтъ); затЬмъ, для 9 странъ срокъ взятъ непродолжи­ тельный въ виду интенсивнаго, ровнаго ведешя въ нихъ земле­ пашества или огромныхъ сравнительно съ Pocciefi сборовъ хлЬ- ба съ десятины (Белычя, Голлащця, Швещя, Норвепя, Венг- pia, Австр1я, Итал1я). И наконецъ, краткость взятаго срока для остальныхъ странъ оговорена въ текстЬ. Для странъ съ рЬзкими колебашями сборовъ хлЬба на ш т ш ш т ’ахъ ( Р о с т , Австралия, Индая, Алжиръ) пришлось, конечно, взять продолжительные сроки (1 6 , 1 5 , 10, 1 0 лЬтъ). Къ тому же замЬчаше рецензента и потому не имЬетъ значешя, что вопросъ о колебашяхъ уро- жа!евъ разобранъ мною подробно въ особой главЬ (IX ).. ЗдЬсь для большинства странъ указаны границы колебашй урожаевъ. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека