К вопросу о реформе сельского быта крестьян

— 142 — разъяснено мною въ статье «О точности сельско-хозяйственныхъ статистическихъ данныхъ». Относительно малоземелья г. В. В . говорить, что приве­ денная мною на стр. 140 таблица заключаетъ фиктивныя величины и требуетъ проверки по губертямъ; и онъ таин­ ственно намекаетъ, что малоземельныхъ дворовъ у насъ можеть быть даже втрое больше, чгЬмъ приведенная мною цифра— 1 0 ,6 % . Въ доказательство онъ приводить 3 губернш, где мало­ земельныхъ дворовъ больше 10% . Но я нигде не говорю, что и въ отд’Ьльныхъ губерюяхъ не более 10% дворовъ съ на- Д'Ьломъ до 5 десятинъ на дворъ. Известны губершй, где та- кихъ дворовъ больше 10% , но въ сумме для 49 губершй было ихъ въ 1 8 7 7 — 78 гг. не бол'Ье 10,6% отъ всего числа дво­ ровъ. И действительно, если въ таблице на стр. 140 сложить число дворовъ и количество принадлежащей имъ земли, то окажется, что эта таблица заключаетъ ест дворы и всю кре­ стьянскую землю 49 губершй. Притомъ, разсуждешя г. В. В. о малоземельи теряютъ всякое значеше въ виду того обстоя­ тельства, что малоземельныя, по нашимъ понятаямъ, владЬтя, въ другихъ странахъ, при возможности интенсивной культуры, считаются крупными или достаточными для обезпечешя суще- ствовашя ихъ владельцевъ. На это обстоятельство, составля­ ющее основу всехъ моихъ разсуждешй о размерахъ земле- владешя, я указывалъ многократно, но г. В. В . объ этомъ тщательно умалчиваетъ. • Что касается до энциклопедическихъ и другихъ словарей, къ которыми мне пришлось иногда обращаться, то не слишкомъ ли шюго беретъ на себя г. В . В ., относясь въ нимъ такъ презрительно? Относительно Русской Энциклопедш Брокгауза изъ 64-го полутома видно, что на 816 сотрудниковъ въ ней участвують 110 академиковъ и профессоровъ. Заграничные сло­ вари составляются также лучшими научными силами. Для обширной и сложной цифровой картины, которую я составить, обойтись безъ словарей для заполнения разныхъ пробеловъ было невозможно. Электронн я Научная Сельскохозяйственная Библиотека