Опыт регулировки снабжения хлебом

— 92 — выходъ при непоехупленш на рынокъ доетаточнаго количества хлЬба— сплошная реквизищя всЬхъ запасовъ, съ оставлен 1 емъпроизводителютолько необходимаго дляHoctBa п для продовольствован1я семьи, работнпковъ и скота **) ***). Выше сд’Ьлана была попытка доказать, что разверстка, соответствующая системе двоиственннхъ ценъ, является уже устаревшей формой реквизидш, т. к. еъ установлешемъ одной твердойцены почти ни у кого не можетъ быть законнаго интересаотказываться отъ продажи по твердымъщЁнамь всего своего хлеба п добиваться привлечен1я къ участш въ поставке всехъ остальныхъ возможныхъ поставщиковъ. , ■ Съ уничтожен1ем'ь двойственности цфнъ, при регулировке на основе твердыхъ ценъ, обязательныхъ для всехъ сделокъ, можно почти во всехъ случаяхъ обходитьсяболФе простой формой реквпзпцш, конечно, только при ycaoBiu действительнаго осуществленш твердыхъ цЬнъ. Въ этомъ случае реквпзнпдя не грозитъ никомуубытками, такъ какъ возможность взять за хлФбъ дорожетвердыхъ цФнъ устранена по отношен1ю къ подавляющей массе хлеба. V . Прп осуществлявшейся у наеъ системе регулировки (регулировки наоснове твердыхъ цФнъ при помощи, главпымъ образомъ, частно-торговаго аппарата) исходплп изъ предпбложен1я, что громадная масса продавцовъ будетъ добро­ вольно продавать свой хлФбъ по ценамъ не выше твердыхъ, п что реквизпцдп бтдутъ, сравнительно, редкпмъ явленхемъ. Сплошное воздержан1е пропзводптелей отъ продажъможетъ сделать уста­ ревшей эту формурегулировки, предполагающую широкоеучасте въ загото- **) Этимъ путемъ можно было бы уйти отъ сомнительны.чъ исчнслен1й погубернскихъ избытковъ, безъ каковыхъ очень лселательно было бы обойтись въ виду чрезвычайной нхъ малодостоверности, и къ которымъ неизбежно обращаться при системе разверстки. ***) ВыБОДЪ, здесь изложенный, вполне сходится съ аостановлен1емъ совещан1я статистпковЪ; созваннаго въ Москве исполнительной компсс1ей съезда статистиковъ на 14—16 декабря 1917 г. для разсмотренгя современнаго продовольственнаго состоя 1 Пя страны. Расхожден 1 е съ постановлея^емъ сове- ща 1 йя статистиковъ заключается въ деталяхъ. Постановлен1е признаеть нуж- нымъ образовать резервный фондъ для каждаго хозяйства путемъ JO— 20% надбавокъ къ нсчнсленнымъ потребностямъ хозяйства. По отношен1ю къ хле- бамъ недостаточнымъ, конечно, не можетъ быть речи о какихъ либо падбав- ка.чъ. Равнымъ образомъ, обязательныя надбавки могуть быть тормазомъ правнльпаго распределешя и въ другихъ случаяхъ. Прибавку следуетъ делать только хозяйствамъ, стоящпмъ на границе потребительныхъ, т. е. въ техъ случаяхъ, когда есть основан1е опасаться, что урожаомъ 1917 года можетъ ока» заться непокрытой вся потребность такого хозяйства. Для значнтедьнаго большинства хозяйствъ, конечно, не возникаетъ подобиыхъ опасешй. ^^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека