Опыт регулировки снабжения хлебом

— 07 Вывоз!) Тамбовской губернш сокращенъ на 550 'шеячъ пудовъ, а вывозъ Воронежской увеличенъ'на 375 тысячъ пудовъ. Такимъ образомъ, въ планъ нашли нужнымъвнести огромный из>гЬнен1я. Сотни тысячъ, даже мплл1оны пудовъ оказываются назначенными къ вывозу не- Btpiio. Если помножен1емъ м'Ьсячныхъ нормъ, скажемъ, на восемь,перевести лгЬеячныя нормы вывоза въ годовыя, оказываются многомплл1онныя изменен!}! въ псчпслея1яхъ погубернскихъ избытковъ. А гд'й гарания, что теперь уже псчпслен 1 я произведены правильно? Что стольже сущетвенныя nsMtHOHia не придетсявносить въ ыартовеып планъ? Не говорить ли фактъ дальн’бйшаго отказа Управлен1я Д-Ьдами отъ выработки общагопланаснабжешя, обнпмающаго снабжеше всего сельско-хозяпственнаго года до новаго урожая, за то, что оно чувствуетъ свое безсил1е совладать съ непосильными для него трудностями? Дал’Ье, если бы предположенныя изм'Ьнен1я въ план'Ь снабженгя объяснялись только 6oiiie точннмъ выяснен1емъ д^йствптельныхъ избытковъ,то nsMtiieHiH должны были бы касаться, главнымъ образомъ, колпчествъ назиачаемаго къ вывозу 3(фна. Вывозъ муки въ значительной степени, а, въ особенности, поскольку pt4b идетъ о вывозЬ муки, выработанной пзъ ввезеннаго зерна, зависитъ не столько отъ размЬровъ зерновой наличности, сколькоотъ пере- молочной способности мельнпцъ. Превращеп1е Екатерпнос-тавской ry6epnin пзъ невывозяпден пшеничную муку въ вывозящуюпо мнллюну въ м'Ьсяцъ \объ­ ясняется, очевидно, только персоцЬнкой производительной,способности мельнпцъ Екатеринославской губернги.Конечно, выгоднее возить для перемола зерно пзъ Таврической губерн1п въ Екатсрпнославскую, а не въ Роетовъ, Саратовъ пли Нпжн 1 и. Но, йсправивъвъ этомъ отношешиодну погрешность ноябрь- декабрьскаго плана, оставили въ полпомъ объемЬ рндъ такпхъ же погрешно­ стей по отно 1 иен 1 ю къ другпмъ губен1ямъ. Такъ, напри.«еръ,Полтавская губернЬ], всегда ввозившая пшеницу для переио.та, теперь оказывается пре­ вращенной въ губерн1ю, вывозящую пшеницу. "Здесь делается ошибка еще более грубая, чемъ еъ Екатерпнославской губерн1ей. По Полтавской губер- нш речь пдетъ уже не о транзитной пшенице, а о своей собственной, выво­ зимой для перемола въ друпя губернш, не смотря па то, что вывозимая пшеница можетъбыть переработана здесь же на месте *). На важный вонросъ о епоеоба.чъ сведен1я копцовъ съ концами при распределешп недостаточнагоишенпчнаго фонда, можетъ пролить’ спетъ раз- Поступнвш!я съ мЪстъ св^д+.н^я вполне подтвердили высказашшя здесь опасеи1я. Не только въ Полтавской губ., но даже въ превращенной въ всеросс 1 йскаго поставщика пшеницы Таврической губернш въ ноябре и де­ кабре 1916 года работа на мелышцахъ шла далеко не полнымъ ходомъ цзъ-за недостатка зерна. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека