Опыт регулировки снабжения хлебом

29 этапъ, проходимый парией, укладывался въ систему твердыхъ ц^въ. Недо­ выручка по одной сд^лк^покрывается перевыручкой по другой. Если бы даже впоел^дствш оказалось, что расчетъ былъ произведенъ неверно, то государство потерпело бы отъ хлебной операщи некоторый убытокъ пли получило бы некоторую пользу. KpoMt этого, сравнительно безобиднаго, результата ничего худшаго произойтине могло бы. При сиетем 4 твердыхъ ц’Ьнъ, осуществляемой частной торговлей, всякая ошибка въ сторону преувелнчешя псчнслен1й, пред­ ставлялась бы неосновательнымъ обогащен1емъ отд'Ьльныхъ лпцъ. Еще худш1я поа'Ьдств1я были бы въ случай преуменьшенныхъ псчпслвн1й. Каждая сделка, которая не соответствовала бы интересамъ производителей пли посредниковъ, просто отпала бы, и снабжен1е происходило бы въ неполномъ объеме. Выработка планаснабжешя и его проведен1е представляется необходимой и трудной задачей какъ при полноймонопол1и, такъ и прд системе твердыхъ ценъ, осуществляемойторговымъ аппаратомъ. Во.тев точное знан1е того, что уже заготовлено, облегчаетъ составлеще плана при государственной моно- пол1и, а большая свобода распоряжен1я запасами гарантпруетъ более исправное его выполнеше. Контроль за соблюдешемъ всехъ нормъ регулировки въ .значите.1ьцой своей части нуженъ только на случай учасйя торговаго аппарата въ деле снабжен1я. При монопол!и организащя контроля представляется гораздоболее простой и должна получить характеръ обычнаговнутрепняго контроля. Только организащоннын аппаратъ долженъ былъбы получить гораздо большееразвийе при монополш торговли. Въ этомъ случае пришлось бы особенно сильно развить его исполнительные органы. Въ конструкщи и раз- м’йрахъ руководяпщхъ органовъ какъ въ центре, такъл на местахъ, врядъли была бы значительная разницапри применеши того или иноговида регулировки. Такимъ-образомъ, аедуетъ признать,что по характеру своихъ зада- нШ и по методамъ выполнена обе системы государственной регулировки хлеб- наго дела чрезвычайноблизки другъ къ другу. Ихъ не следуетъ разсмат- ривать, какъ две самостоятельныя системы,заключающшвъ себе осуществлеше ирошвоиоложеныхъ вачалъ. Скорее это две стадш естественнаго развит!я регулироватя. Сначала бросаются къ системе твердыхъ ценъ, осуществляемой незавпспыымъ торговымъ аппаратомъ, а затемъ постепенно переходять къ полной монопол1и, какъ формевъ сущности гораздо более простой и лучше обезпечивающей действительное цоетупленге на рынокъ достаточнагоколичества хлеба по твердымъ ценамъ. Въ чнстомъ виде врядъ ли можно встретив на практике ту иляиную систему регулировашя. При грсударственной монополШ отдельный части йро- Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека