Размещение отделений и хозцентров зерновых совхозов

ектируемых отделениях не имеющих, хозцентров мы учитывали мозможные места для их размещения. -Эскизное размещение усадеб производилось на основе имею­ щегося топографическо-обследовательского материала с одновре- венным учетом всех соображений местных работников по этому вопросу. При первой наметке под усадьбы были определены сле­ дующие места. В первом отделении уже существует усадьба и ее решили сох­ ранить. Во втором отделении наметили три площадки: № 2, № 3, ДЪ 4. В третьем отделении наметили сохранить существующую усадьбу. В четвертом отделении также решили сохранить суще­ ствующую усадьбу. В пятом отделении наметили одну площадку № 8. В шестом отделении решили сохранить существующую усадьбу. В седьмом отделении наметили три новых площадки N° 10, № 11 № 12. Относительно выбора места под центральную усадьбу совхоза имелось два мнения: совместить ее с усадьбами первого, либо третьего отделения. Существующие и вновь намеченные усадебные площадки пока­ заны на чертеже N° 7. После того как было определено количество отделений, рас­ пределена территория между ними и намечены усадебные площадки, приступили к осмотру последних в натуре и проведению дополни­ тельных гидро-технических обследований. В результате проведенной работы оказалось, что усадьбу отде­ ления j \S 1 безусловно целесообразно сохранить потому, что имеется ряд капитальных построек, в том числе зернохранилище, несколько . жилых домов и пр. В непосредственной близости от усадьбы имеется лес; площадка ровная, сухая, весьма удобная для рас­ планировки секторов и отдельных построек усадьбы. Как с тер­ риторией отделения так и с внешними пунктами (центр, усадьба, погрузочный пункт и т. д.) усадьба связана хорошими магист­ ральными дорогами. Организация водоснабжения чрезвычайно напря- женна, но при проведении некоторых мероприятий усадьбу отделения можно в полной мере обеспечить водой. Вопрос о совмещении с усадьбой № 1 и центральной усадьбы решен отрицательно, водные условия не обеспечат водой две усадьбы. После рассмотрения материалов и обследования в натуре на­ меченных площадок во втором отделении оказалось, что площадка № 2 для организации на ней усадьбы* совершенно непригодна. Место неровное, имеется большой склон к балке, никаких водных источников и зеленых насаждений не имеется,, организация под‘- ездных путей крайне затруднительна и кроме того площадка зани­ мает внецентреное положение по отношению к земельному мас­ сиву, а по отношению к центральной усадьбе расположена в наи­ более удаленной части территории отделения. Такое расположение площадки создает крайне неблагоприятные условия для организа- 6 2 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека