Размещение отделений и хозцентров зерновых совхозов

IV. Критика буржуазно-вредительских теорий Буржуазно-вредительские теории в области размещения хоЗ- центров до сих пор не получили надлежащей критики, а некото­ рые из них, как -например, метод „пункта транспортного мини­ мума" и до настоящего времени имеет хождение среди части землеустроителей, зачастую считающих его научно-обоснованным методом. Поэтому мы считаем необходимым в кратких чертах дать критику. Теория Чаянова Чаянов вопросом размещения хозцентров (усадеб) занимался в связи с разработкой вредительской методики нахождения опти­ мальных размеров сельхозпредприятий. За главнейший фактор в определении „оптимального" размера он принимал внутрихо­ зяйственные транспортные издержки. По Чаянову транспортные vрасходы изменяются прямо пропорционально изменению „среднего расстояния". Исходя из этих предпосылок, Чаянов считает наивы­ годнейшим местом положения усадьбы геометрический центр зе ­ мельного участка. Такое местоположение усадьбы он считает наирыгоднейшим потому, что при этом обеспечивается наименьшее среднее расстояние, а следовательно и наименьшие внутрихозяй­ ственные транспортные издержки. Между прочим, в основу исчис­ ления последних Чаянов кладет покрытые столетней давностью, расчеты Тюнёна. Территория, пространство и природные условия возводятся в незыблемый примат производства. Роль непрерывно прогрессирующей техники игнорируется. Теория Чаянова носит вредительский характер, она целиком и полностью направлена—против строительства крупных социали­ стических хозяйств и на защиту частно-хозяйственных интересов кулачества. Все расчеты Чаянова пронизаны кулацкой тенден­ циозностью. v А. В. Куприянов в своей аполитичной критике этой теории ограничивается указанием на ее абстрактность, на игнорирование Ш Электронная Н учная Сельскох зяйстве ная Библиотека