Размещение отделений и хозцентров зерновых совхозов

управления: агрегат—бригада— дирекция совхоза. Основными про- изводственно^хозяйственными единицами должны являться бри­ гада и ферма, подчиняющиеся непосредственно дирекции сов­ хоза. 2) В целях улучшения культурно-бытового обслуживания рабо­ чих и борьбы с текучестью кадров, Сазонов предлагает „вместо отстройки отделений лишенных многих культурных учреждений, вместо урезки средств на строительство центральных усадеб (ввиду необходимости отстраивать отделения)" все деньги напра­ вить на лучшую отстройку центральной усадьбы, которая Должна строиться как лучший поселок со всеми культурными учрежде­ ниями. - 3) Постоянным местожительством рабочих должна являться центральная усадьба совхоза (кроме рабочих ферм). В летнее же время рабочие должны проживать в постоянном культурном стане. Вот основные соображения, приводившиеся за ликвидацию отделений. Ошибочность приведенных соображений заключается в следующем: 1 1) Осуществлять оперативное конкретное руководство боль­ шим количеством бригад из единого хозяйственного центра не­ возможно. Руководство дирекции совхоза при таком положении больше походило бы на гастролирование, чем на деловое повсе­ дневное и конкретное управление производственными процессами. При этом положении усложняется и запутывается обслуживание запасными частями, питанием, горючим, ремонтом и т. д. 2) В постановлении ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 27/Х1—3 1 г . о работе зерновых совхозов сказано, что „важнейшим условием улучшения работы в зерносовхозах является превращение нынеш­ него „участка" совхоза в полноправное отделение совхоза". Совнарком ССС Р в своем постановлении от 22/XII—33 г. еще раз дал указание об укреплении отделений. В постановлении гово­ рится о необходимости обеспечить „в 1934 году фактический переход каждого отделения зерносовхоза на хозрасчет с само­ стоятельным промфинпланом". Тов. Сазонов и другие сторонники ликвидации отделений, выдвигая в качестве основной производ­ ственной хозяйственной единицы вместо отделения бригаду, са­ мым грубым образом нарушают прямые указания партии и пра­ вительства. 3) Сторонники ликвидации отделений в качестве основного довода выдвигают создание культурной центральной усадьбы. Мотив вполне правильный, но вывод, сделанный из него, совер­ шенно ошибочен, потому, что наряду с строительством отделений, центральная усадьба совхоза должна строиться именно как луч­ ший соц. поселок со всеми культурно-бытовыми учреждениями. Строительство отделений не должно являться препятствием к соз­ данию культурной и оборудованной центральной усадьбы. Каче­ ство центральной усадьбу зависит не только от^ размеров капи­ 21 Электронная Научная Сельскохозяйстве ная Биб иотека