Размещение отделений и хозцентров зерновых совхозов

Теперь мы можем сопоставить капиталовложения по обеим площадкам, представив их в следущем виде: (см. таб. 34). # Т а б л и ц а 34 Наименование расходов Сумма в рублях при располо­ жении усадьбы на: Площ. № 1 Площ. № 2 1. Расходы по переноске построек ......................... 2. Организация водоснабжения . . . . . . . . 3. Доставка стройматериалов • 4. Постройка стойбищ на пастбищ е..................... не требуется 15.000 42.504 19.200 22.062 10.500 . ' 39.072 не требуется И т о г о . . . . 76.704 1 71.634 Следовательно, в случае размещения усадьбы на площадке N$2, размер капиталовложений потребуется на 5.070 рублен меньше, против площадки № 1. Таким образом, в отношении капиталовло­ жений усадьбу целесообразно разместить на площадке № 2. Из сопоставления расходов по годовому циклу воспроизводства (без амортизаций) видим 4fo площадка № 2 является более удов­ летворительной, чем площадка № 1. Расходы при площадке № 2 на 5003 руб* меньше, чем при площадке № 1. Если грубо учтем годовую амортизацию построек и сооружений, исходя в среднем З з 15 лет службы их, то разница по издержкам годового цикла воспроизводства увеличится в пользу площадки № 2, примерно на 350 рублей. Условия, влияющие на культурно-бытовое обслуживание рабочих и служащих также подсказывают о целесообразности размещения усадьбы на площадке № 2. Что касается природных и планировочных условий, а также и условий влияющих на осуществление ведущей роли совхоза, то их можно считать одинаковыми при обеих площадках* После проведенной работы по анализу обоих площадок, нетру­ дно сделать вывод о целесообразном размещении усадьбы. Все основные показатели высказываются за площадку № 2. Следовательно, если подойти к разрешению вопроса изолиро­ ванно в пределах только отделения № 6, то нужно сделать вывод о целесообразности переноса построек с цлощадки JV5 1 на пло­ щадку № 2, где и следует строить усадьбу. Но, ввиду того, что мы к решению вопроса о размещении хозцентров и установлении границ отделений подходим не изолированно в отношении каж­ дого отделения, а во взаимосвязи со смежными отделениями, то вывод о ликвидации существующей усадьбы на площадке № 1 был бы поспешен и возможно неверен, потому что площадка № 1 105 Электронн я Научная Сельскохозяйственная Библиотека