Размещение отделений и хозцентров зерновых совхозов

Для того, чтобы правильно оценить каждую из анализируемых площадок и выбрать наиболее удовлетворительную из них, нельзя ограничиваться только результативными показателями, приведен­ ными в сравнительной таблице. Совершенно необходимо учесть и другие моменты оценки изложенные в текстовой форме Сопоставляя обе площадки (№ 1 № 2) в отношении создания предпосылок для организации производственных процессов не тру­ дно видеть что площадка № 2 значительно превосходит площадку № 1 (смотри текстовую часть анализов площадок № 1 и 2, изло­ женную выше) Из приведенной сравнительной таблицы видно, что при располо­ жении усадьбы на площадки № 2, потеря времени по раз‘ездам руководящего персонала отделения меньше на 41 человекодень или на 7°/о ко всему рабочему времени нолевого периода против площадки № 1. Что же касается потери времени дирекции сов­ хоза, то, наоборот, при площадке № 2 потеря времени больше на 5 человекодней или на 1%- Приведенные показатели с полной убедительностью говорят о том, что плошадка № 2 обеспечивает значительно лучшие предпосылки для осуществления руководства, чем площадка № 1. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что пло­ щадка № 2 в отношении условий руководства, является значи­ тельно лучшей, чем площадка № 1. Теперь рассмотрим обе площадки в отношении размера капи­ таловложений потребного на организацию усадьбы. / Из таблицы видно, что площадка № 1 имеет одно большое преимущество перед площадкой № 2. Это преимущество^ заклю­ чается в том, что на площадке № 1 существует ряд построек на общую сумму.35.492 р/б. Это обстоятельство позволяет в случае размещения усадьбы на площадке № 1 уменьшить общую сумму капиталовложений на 35492 руб. Но это еще не значит, что пло­ щадка № 1 имеет преимущество" перед площадкой № 2 на всю эту сумму. Дело в том, что и в случае организации усадьбы на площадке № 2, часть стоимости, находящейся в постройках, воз­ можно использовать, для этого необходимо постройки с площадки № 1 перенести на площадку № 2. Но, перенос построек связан с расходами на разборку, перевозку и прстановку их на новом месте. Кроме того, вследствие переноса, потребуется допольнительный стройматериал. По исчислениям прораба-строителя совхоза\т. По­ тапова, расход на перенос построек выразится в сумме 14.185 руб. Кроме того, в числе имеющихся построек находится саманный дом, стоимостью в 7.877 рублей, который безусловно переносить неце­ лесообразно. Поэтому, стоимость этого дома можно рассматривать, как издержки переноса построек. Таким образом, общие издержки по переносу построек выразиться в сумме 22 062 рубля. Следовательно преимущество площадки 1 перед площадкой № 2, в отношении использования имеющихся построек, выразится не в 35.492 рубля, а в 22.062 рубля. 104 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека